Постанова

від 01.08.2016 по справі 635/5180/16-п

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5180/16-п

Провадження № 3/635/1193/2016

01 серпня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ фірми «Тандем», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ фірми «Тандем», розташованого в с. Докучаєвське по вул. Докучаєва, буд. 3, Харківського району Харківської області, код 21237387, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2015 рік згідно декларації № НОМЕР_2 від 02.02.2016р. у сумі 76,00грн. по строку сплати 10.03.2016р. Фактично сплачено 19.03.2016р. за платіжним дорученням № 5, чим порушено пп. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010р., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016р. з підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Актом про результати камеральної перевірки від 23.06.2016р. за № 998/20-23-12.03.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала в повному обсязі.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше вона не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є визнання ОСОБА_2 своєї провини.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 163-2, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00грн. (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят п’ять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва