Рішення

від 25.07.2006 по справі 10/166-2872

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/166-2872

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.Справа № 10/166-2872

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Півторака М.Є.             

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51.      

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193.

          За участю представників :

позивача: Жукова С.О. –юриста юридичного відділу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, доручення № 01-21-55 від 16.01.2006р.

відповідача: Савкевича Б.Д. –директора, паспорт серії МС № 309808 від 24.03.1998р.

прокуратури: Марцун А.А.- помічника прокурора м. Тернополя, посвідчення № 78.

В процесі розгляду справи представникам позивача, відповідача  та прокурора роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду в інтересах Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193, ідентифікаційний код 21166495, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2007,30 грн.

В судовому засіданні, та в позовній заяві № 4581 від 29.06.2006р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”, якими передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов'язань, щодо перерахування страхових внесків, що підтверджено належним чином засвідченою копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним  страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за I квартал 2005 року (форми Ф4-ФСС з ТВП, затвердженої Постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004р. в редакції наказу ВД Фонду від 03.02.2006 року №22-ос).

Враховуючи, що Міністерством праці та соціальної політики України здійснюється державна політика щодо забезпечення конституційних гарантій прав громадян на соціальний захист, а несплата страхових внесків порушує інтереси держави в сфері соціального захисту населення, прокурор, в порядку ст. 46 Конституції України та ст. 2,29 ГПК України, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач відзиву на позов не подав , проте в судове засідання, призначене ухвалою суду від 05 липня  2006 року на 25 липня  2006 року прибув,  заперечень на позов не заявив та  проти стягнення суми боргу не заперечував.

Представник позивача  в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, висновок прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд  встановив:  

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів  прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також, підприємств та інших юридичних  осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ зобов'язаний нараховувати та сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески у розмірі 2,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 0,5 % із заробітної плати для найманих працівників та 0,25% для найманих працівників інвалідів

У відповідності до ст. 8 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ, усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, у судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 квітня 2005 року  відповідачем –ТОВ «Тотус», м. Тернопіль до Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  подано Звіт про нараховані внески та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за  І квартал 2005 рік (форми Ф4-ФСС з ТВП, затвердженої постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004р. в редакції наказу Вд Фонду від 03022006 р.№22-ос) за підписами керівника та головного бухгалтера  підприємства  та завірені печаткою юридичної особи , з якого вбачається що  розмір заборгованості підприємства  по сплаті страхових внесків за І квартал 2005 року  становить 2007,30  грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті  129 Конституції України  та статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень .

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведено матеріалами, а також зважаючи на те, що відповідач самостійно визначив у звіті суму заборгованості перед фондом (що свідчить про її визнання), на розгляд справи не з'явився і на час розгляду справи не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193, ідентифікаційний код 21166495, страхових внесків в сумі 2007,3 грн. обґрунтованими, правомірними, такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.  121,129  Конституції України, Законом України “Про прокуратуру”,  ст. ст. 20, 22, 29, 33, 34, 44 - 49,  82, 84, 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193, ідентифікаційний код 21166495, на користь Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51, ідентифікаційний код 21157645, заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2007,30 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193, ідентифікаційний код 21166495, в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Протасовича, 4/193, ідентифікаційний код 21166495, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 , код 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.  

Видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак