справа № 3-366-2009
П О С Т А Н О В А
02 березня 2009 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Т каченко І.Ю., розглянувши адмі ністративний матеріал у відн ошенні ОСОБА_1 , прац юючого: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1” - головний бухгалтер, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ст. 163-1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 13 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, ро зташованого за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Кедріна, 67, Є ДРПОУ 25534041, було встановлено по рушення податкового та бухга лтерського обліку, що вирази лось у заниженні податку на п рибуток за період з 01.10.2005 по 30.09.2008 року в сумі 26894 грн., в тому числі за 2 квартал 2006 року в сумі 3125 грн ., за 3 квартал 2006 року - в сумі 3125 грн., за 4 квартал 2006 року- в сумі 3125 грн., за 3 квартал 2007 року-14908 грн ., за 3 квартал 2008 року в сумі 2611 гр н. та зниженні ПДВ з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року в сумі 129761 грн., в тому чи слі за грудень 2005 року в сумі 12976 1 грн.; завищення від' ємного з начення об' єкта оподаткува ння податком на прибуток з 01.10.2 005 року по 30.09.2008 року в сумі 8575820 грн . в тому числі за 2006 рік - 2083357 грн ., за 2007 рік - 2546739 грн, за 9 місяців 2008 року -3945724 грн., чим порушено ви моги п. 5.2.1, 5.2,п. п. 5.4.4, 5.3.9, 5.3.2, 5.3,5.9 ст. 5 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств”, п. 7. 2.3, п.п. 7.2, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартіс ть”.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що протокол про адміністр ативне правопорушення серії АХ № 099815 від 13.02.2009 року не відпові дає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:
- ст. 163-1 КУпАП передбачає дві частини, тому в протоколі не з азначено, яка саме частин а передбачає відповідальніс ть за дане правопорушення;
Наведені вище недоліки уне можливлюють встановити наяв ність чи відсутність адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 163-1 КУпАП, винн ість правопорушника, та інші обставин, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави.
Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись п. 2 ст . 278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повер нути до ДПІ у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська для усунення недолі ків.
Постанова набирає чинно сті з моменту її винесення.
Суддя І.Ю.Ткаченко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2009 |
Оприлюднено | 22.12.2009 |
Номер документу | 5935986 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Панасюк Борис Григорович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні