Рішення

від 17.06.2009 по справі 45/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р. Справа № 45/142-09

вх. № 3504/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Любімий О.М., д овіреність від 01.10.2008 року відп овідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Факторіал", м. Харк ів

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Ха рків

про стягнення 3057,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно уточн ених позовних вимог, прийнят их ухвалою суду від 01 червня 2009 року у даній справі, просить суд стягнути з відповідача з аборгованість в розмірі 5080,32 гр н. мотивуючи невиконанням з б оку відповідача зобов' язан ь щодо оплати поставленого п озивачем товару по договору поставки № 29 від 01 квітня 2008 року , який укладено між позивачем та відповідачем. Також до стя гнення заявлено державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Під час розгляду справи в су ді позивач позовні вимоги пі дтримує з урахуванням уточне нь. В судовому засідання 17 чер вня 2009 року позивач надав суду заяву про припинення провад ження у справі, мотивуючи пов ною сплатою відповідачем сум и основного боргу.

Відповідач в судове засіда ння 01 червня 2009 року та 17 червня 2009 року не з' явився, відзив на позов та докази в обґрунтува ння своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суд у не повідомив, про час та місц е розгляду справи був повідо млений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 01 червн я 2009 року сторони були поперед женні про розгляд справи за н аявними матеріалами у разі ї х нез' явлення в засідання с уду, суд згідно за статтею 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розгляд справи ведеться шл яхом ведення протоколу в пис ьмовій формі відповідно до с т. 81-1 ГПК України, без застосува ння технічних засобів фіксув ання судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я позивача, встановив наступ не:

01 квітня 2008 рок між позивачем та відповідачем було укладе но договір поставки № 29 відпов ідно до п. 1 якого постачальник (позивач по справі) зобов' яз ується передати у власність покупця (відповідач по справ і) товари, а покупець зобов' я зується прийняти товари від постачальника з метою їх под альшого використання у власн ій господарській діяльності і у порядку та строки сплатит и постачальнику грошову суму , що дорівнює ціні отриманих т оварів.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач за видатковою нак ладною № РН1-004101 поставив відпо відачу товар на суму 3057,60 грн., за видатковою накладною № РН1-0040 91 від 30 липня 2008 року поставив ві дповідачеві товар на загальн у суму 2022,72 грн, отже свої зобов' язання по договору виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено пояс неннями представника позива ча в судовому засіданні, сума боргу в розмірі 1500,00 грн. погаше на відповідачем 24 квітня 2009 рок у, тобто до подання позивачем позовної заяви до суду, а саме до 05 травня 2009 року, таким чином , позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Сума боргу в розмірі 3580,32 грн. сплачена відповідачем 20 трав ня 2009 року, про що свідчать випи ски банку, надані позивачем т а долучені до матеріалів спр ави. Таким чином, провадження в цій частині підлягає припи ненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГП К України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сп лачена після подання позовно ї заяви до суду.

Відповідно ст. 49 ГПК України , судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

В частині стягнення 3580,32 грн. провадження по справі припи нити.

Стягнути з ФО П ОСОБА_3 (6114 2, АДРЕСА_1, в тому числі з п/р НОМЕР_1 у АКБ "Меркурій, м. Харків, МФО 351663) на корис ть ТОВ "Факторіал" (61001, м. Харків, а/я 2363, п/р 26000961052066 у ЗАТ ПУМБ м. Харкі в, МФО 350385) - 102,00 грн. державного мит а та 118,00 судових витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 18 червн я 2009 року.

справа № 45/142-09