Ухвала

від 01.08.2016 по справі 812/3143/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3143/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3143/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3143/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що виконавчий лист був отриманий 20.07.2016, строк пред’явлення його до виконання вказаний до 03.06.2015. Вважають, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, які полягають у проведенні в Луганській області антитерористичної операції, неможливості вчасно пред’явити виконавчий лист до виконання, а в подальшому було відновлено втрачено провадження.

На підставі викладеного, позивач просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/3143/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

21.05.2014 постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» (вул. Артемівська, 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93111, ідентифікаційний код 00858214) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347, р/р25600312733 в ЛОУ ВАТ В«Державний Ощадний банк УкраїниВ» , МФО 304665, код 21792407) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 86 коп.) (а.с. 24-25).

20.07.2016 видано виконавчий по справі № 812/3143/14 (а.с.38).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 відновлено втрачене судове провадження в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 відкриття провадження у адміністративній справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 (а.с. 27-28).

Таким чином, виконавчий лист позивачем отримано після спливу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання відповідно до положень статті 22 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не мало можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, через проведення антитерористичної операції на території Луганської області та необхідністю відновлення втраченого провадження у справі № 812/3143/14, заявником пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3143/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн,-задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у справі № 812/3143/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства В«Лисичанське АТП-0307В» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16450,86 грн строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1