Рішення

від 17.06.2009 по справі 14/85-09-2096

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р. Справа № 14/85-09-2096

За позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 м.Сим ферополь;

до відповідача: Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інститут у агропромислового виробниц тва с. Щербанка, Роздільнянсь кий район, Одеська область;

про стягнення 17846,95грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБ А_2;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з вернулася до господарського суду Одеської області з позо вом та уточненням до нього пр о стягнення з відповідача шт рафних санкцій за несвоєчасн е виконання договору на інфо рмаційне та рекламне обслуго вування у сумі 5834,95грн., у тому чи слі 5234,35грн. - інфляційних витр ат, 600,60грн. - 3% річних., оскільки в процесі розгляду справи ві дповідач сплатив основну заб оргованість у сумі 12012,00грн., що п ідтверджується випискою з ба нку. Про час і місце проведенн я судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`я вився, відзив на позов не пред ставив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними в ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

06.08.2007р. Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 та Державне д ослідне господарство ім. Сув орова Одеського інституту аг ропромислового виробництва уклали договір на інформаці йне обслуговування (далі дог овір).

Відповідно до п.п. 1.1. договор у замовник доручає, а виконав ець приймає на себе обов' яз ки: інформаційні послуги в жу рналі «Нива».

П.2.2. договору передбачено, що виконавець зобов' язаний ви конати наступні інформаційн і послуги: виїзд на об' єкт за мовника, збір інформаційного матеріалу, фотозйомку, літер атурну та редакційну обробку матеріалу, дизайн та верстку публікації, друкування.

Згідно з п.п.4.3.,4.4. замовник гар антує оплату послуг шляхом п ереказу 100% вартості замовленн я на рахунок виконавця до 10.08.2007р

Позивач свої обов' язки по договору виконав у повному о бсязі, що підтверджується ак том прийому-здачі виконаних робіт від 06.09.2007р. підписаних сто ронами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язань, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Згідно ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК Укра їни та п.7.4 договору за неналеж не виконання зобов'язань по д оговору відповідач повинен в ідшкодувати збитки.

Відповідно до ч.5 ст.225 ГК стор они господарського зобов'яза ння мають право за взаємною з годою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, щ о підлягають відшкодуванню у твердій сумі або у вигляді ві дсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'яз ання чи строків порушення зо бов'язання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватись належним чином, відп овідно до умов договору і у вс тановлений строк. Згідно із с т. 525, 526, 629 ЦК України односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання с торонами.

П.п. 4.6 договору передбачено , що за прострочення оплати за мовник сплачує неустойку у р озмірі 0,5% від суми замовлення за кожен день прострочення п ротягом шести місяців з дня у кладання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також: три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ть стягнути з відповідача 5234,35г рн.- інфляційних витрат, 600,60грн . - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем до суду не було н алежним чином доведено та до казано своєчасне виконання с воїх зобов' язань за договор ом.

Враховуючи викладене позо вні вимоги обґрунтовані підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 5834,95грн. у тому числі 5234,35грн . - інфляційних витрат, 600,60грн. - 3% річних. Судові витрати по кладаються на відповідача зг ідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного дос лідного господарства ім.Суво рова Одеського інституту агр опромислового виробництва (6 7462, Одеська область, Роздільня нський район, с. Щербанка р/р 2600 7010884002 в АКБ «Імексбанк»у м. Розд ільна, МФО 328384, ОКПО 00449131) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НО МЕР_2 у філії ВАТ КРУБ «Фінан си та кредит» у м. Сімферополі , МФО НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4) 5234 /п' ять тисяч двісті тридця ть чотири/грн.35коп.- інфляційн их витрат, 600 /шістсот/грн. 60коп.- 3% річних, 178 /сто сімдесят вісім /грн.47коп.-держмита, 118 /сто вісім надцять/грн. витрат на ІТЗ суд ового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горячук Н.О.