Ухвала
від 02.08.2016 по справі 902/644/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2016 р. Справа № 902/644/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради , Вінницької районної ради, Бохоницької сільської ради, Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області

до: Концерну "Поділля"

про стягнення 4 348 092,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" вересня 2016 р. на 12:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 01.09.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачам: письмові пояснення по суті позову; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Прокурору: належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020);

3 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

4 - Вінницькій районній раді (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016);

5 - Бохоницькій сільській раді (вул. Шевченка, 1, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23217);

6 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050);

7 - Концерну "Поділля" ( вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59378648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/644/16

Рішення від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні