Ухвала

від 20.07.2016 по справі 910/11173/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11173/16 За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Громадської організації "Клуб підводників "Мурена"

про стягнення 5 634,03 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Яковіщук Я.М. - представник, довіреність № 03-Д від 04.01.2015;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Клуб підводників "Мурена" про стягнення коштів у розмірі 5 634,03 грн. з яких 5 462,03 грн. - основний борг, 235,15 грн. - 3 % річних, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати фактично спожитих останнім житлово-комунальних послуг за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання комунальних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11173/16 та призначено до розгляду на 20.07.2016.

У судове засідання 20.07.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 20.07.2016 не з'явився.

Копії ухвал суду від 17.06.2016, які направлялись відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 6/31 та 04211, м. Київ. Вул. Мате Залки, буд. 2/12, кВ. 291, на час проведення судового засідання 20.07.2016 повернулись на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 13.07.2016, в якому наявні пояснення по справі б/н б/д.

З пояснень позивача вбачається, що між відповідачем та КП "ЖЕК "Татарка" Шевченківської районної м. Києві ради укладено договір 3232/1 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 12.06.2009. На виконання Окремого доручення КП "ЖЕК "Татарка" було складено зведений перелік сальдо (заборгованість) по орендарям та власникам нежитлових приміщень. Одним із таких боржників є ГО "Клуб підводників "Мурена" та передано до КП УЖГ заборгованість по даному споживачу за комунальні послуги в сумі 1667,35 грн. станом на 30.09.2010.

27.09.2013 між позивачем та відповідачем укладено новий договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №Т-083. Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги по нежитловому приміщенню ГО "Клуб підводників "Мурена" за договорами №2321/1 від 12.06.2009 та №Т-083 від 27.09.13 за період 16.09.2010 по 30.08.2013 заборгованість відповідача становить 5634,03 грн. Також позивач стверджує, що відповідачем не було надано доказів відключення його від мережі централізованого опалення в установленому порядку або доказів звернення відповідача до виробників відповідних послуг із заявою про відключення від наданих послуг, тому у позивача та відповідача не було законних підстав не надавати комунальні послуги, оскільки відповідно до п. 3 ст. 16 Закону України "Житлово-комунальні послуги", комунальні послуги надаються споживачеві безперебійно.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 13.07.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2 . Зобов'язати позивача:

- Копію пояснень з доданими документами надіслати відповідачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого позивачем платіжним дорученням № 300 від 27.08.14 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази на підтвердження оплати відповідачем наданих послуг за спірний період;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім рахунків за спірний період;

- письмові пояснення:

- на підтвердження підстав виникнення вхідного сальдо станом на 30.09.2010 на суму 1667,35 грн.

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних) з урахуванням приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та умов Договору, зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір процентів річних; кінцеві суми боргу;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), з наданням всіх змінених редакцій;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8 . Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон