Ухвала

від 02.08.2016 по справі 918/367/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 918/367/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД"

про визнання арбітражної угоди такою, що не може бути виконана та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати її, або посадове становище якої не вказано) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД" про визнання арбітражної угоди такою, що не може бути виконана та стягнення коштів залишено без розгляду.

01.08.2016 року на адресу господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої останній просить суд повернути судовий збір в розмірі 111 324 грн. 06 коп. та 1378 грн. 00 коп., сплачений за розгляд позову.

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду у справі № 918/367/16 від 06.07.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою посадове становище якої не вказано і позивачем не подано жодних документів, які б підтверджували повноваження гр. ОСОБА_1 на підписання її від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП", судовий збір в розмірі 111 324 грн. 06 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції № 0.0.554928238.1 від 19.05.2016 року та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції № 0.0.554929563.1 від 19.05.2016 року підлягає поверненню, а тому, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3, код ЄДРПОУ 39321809) з Державного бюджету України 111 324 (сто одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 06 коп. судового збору, сплаченого через гр. ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно квитанції № 0.0.554928238.1 від 19.05.2016 року та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого через гр. ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно квитанції № 0.0.554929563.1 від 19.05.2016 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 918/367/16.

Суддя Романюк Р.В.