Ухвала

від 26.07.2016 по справі 922/1230/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"26" липня 2016 р. Справа № 922/1230/16

вх. № 1230/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - Шишлов О.М.,

пр-к ПП "Інтермитсервіс" - Цимбал Г.О. (дов. від 01.03.16 р.),

пр-к ПП "Семенівська мануфактура" - Яковлєв Є.В. (дов. від 02.03.15 р.).

Розглянувши за заявою ПП "ПО Мануфактура"

до ПП "Вударт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.16 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Вударт", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 20.06.16 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Вударт" було опубліковано 16.05.16 р. за № 31525.

Ухвалою суду від 09.06.16 р. звільнено розпорядника майна Паркулаба В.Г. та призначено новим розпорядником майна арбітражного керуючого Шишлова О.М., якого було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 13.05.16 р.

В судовому засіданні 12.07.16 р. помічником судді повідомлено учасників процесу про перенесення судового засідання на 26.07.16 р., в зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду надав реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядником майна та керівником боржника були розглянуті вимоги кредиторів, заяви яких надійшли у місячний термін з дня оголошення та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: ПП "АЗЧ Постач", м. Чугуїв на загальну суму 432453,90 грн (яка виникла на підставі договору поставки №0611/15 від 06.11.15 р. та підтверджується видатковими накладними); ПП "Інтермитсервіс", м. Харків на загальну суму 2 579788,00 грн (яка виникла на підставі договору поставки на умовах повної попередньої оплати №08-5 від 01.08.14 р. та підтверджується банківською випискою з особового рахунку кредитора); ФОП ОСОБА_5, м. Харків на загальну суму 1 516 445,84 грн (яка виникла на підставі договору поставки №01/01-14 від 01.01.14 р. та підтверджується видатковими накладними); ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка Чернігівської області на загальну суму 14 741 205,00 грн (яка виникла на підставі договору поставки №010111 від 01.01.11 р. та підтверджується видатковими накладними №12, 13, 14, 15); ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків на загальну суму 806 052,00 грн (яка виникла на підставі договору поставки №01/03-15 від 01.03.15 р. та підтверджується платіжними дорученнями №307 від 23.10.15 р. та № 319 від 27.10.15 р.); ПП "ПО Мануфактура", м. Чугуїв Харківської області на загальну суму 1 426 930,96 грн (визнані ухвалою суду від 13.05.16 р.). Вимоги Східної ОДПІ м. Харкова на загальну суму 911 637,00 грн включені розпорядником майна до шостої черги в зв'язку з несплатою судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Проте, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд встановив, що Східна ОДПІ м. Харкова надала суду докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника, в зв'язку з чим вимоги податкового органу підлягають включенню в розмірі 885068,00 грн (заборгованість з ПДВ) до третьої черги, а в сумі штрафних санкції 26568,00 грн - до шостої черги.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна вжито заходів з метою виявлення активів боржника, та повідомлено суд, що не має можливості провести інвентаризацію активів боржника, у визначений ухвалою суду строк, оскільки керівник боржника знаходився у відпустці, а інших посадових осіб, які б мали можливість здійснити заходи щодо інвентаризації відсутні. Проте, керівник ПП "Вударт" надіслав розпоряднику майна лист від 24.06.16 р., в якому зазначив, що після 25.07.16 р. розпорядника майна буде письмово повідомлено про дату проведення інвентаризації майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, надати суду докази проведення інвентаризації.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 22 414 511,70 грн, з якої

Конкурсні кредитори:

Основний борг:

ПП "АЗЧ Постач", м. Чугуїв - 432 453,90 грн (четверта черга);

ПП "Інтермитсервіс", м. Харків - 2 579788,00 грн (четверта черга);

ФОП ОСОБА_5, м. Харків - 1 516 445,84 грн (четверта черга);

ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка - 14 741 205,00 грн (четверта черга);

ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків - 806 052,00 грн (четверта черга);

ПП "ПО Мануфактура", м. Чугуїв - 1 426 930,96 грн (четверта черга);

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 885068,00 грн (третя черга)

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції -

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 26 568,00 грн (шоста черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов'язати розпорядника майна здійснити інвентаризацію активів боржника та надати суду докази. Крім того, в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 16.08.2016 р. о 11 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.