Ухвала

від 28.07.2016 по справі 910/4513/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016справа № 910/4513/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

(ідентифікаційний код 16472103)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лавриненко К.Л. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Дерлюк В.Д. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4513/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 28.05.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/4513/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.12.15.

09.12.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника до 14.01.16 та відкладено розгляд справи на 14.01.16.

15.01.16 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли додаткові документи у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.07.16 та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 відкладено розгляд справи на 01.03.16.

09.02.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 відкладено розгляд справи на 05.04.16.

31.03.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 24.05.16.

26.05.16 від ліквідатора боржника надійшли докази розгляду заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника № 11697/9/10-018 від 11.07.14 на суму 18.649, 24 грн..

Судове засідання, призначене на 24.05.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.07.16.

13.06.16 від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника на суму 22.929, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.16 відхилено клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення грошових вимог до боржника, відкладено розгляд справи на 28.07.16 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 27.07.16 усунути допущені недоліки у заяві про збільшення грошових вимог до боржника на суму 22.929, 66 грн., а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.07.16, заявником - Державною податковою інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконано вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.16, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на суму 22.929, 66 грн. повернути без розгляду.

2.Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя М.В. Пасько