Постанова

від 03.08.2016 по справі 204/3130/16-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3130/16-п

Провадження № 3/204/1094/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Домостроитель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Домостроитель», код ЄДРПОУ 20253281, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, було встановлено: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до державного бюджету податку на прибуток, нарахованого у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік по терміну сплати 11.03.2014 року за місцем складання документів, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток до Державного бюджету України у розмірі 2034 грн. Фактично заборгованість погашено 12.03.2014 року, п/д № 680 від 12.03.2014 року із затримкою у 1 календарний день. Дане порушення виявлено 25.03.2016 року, про що складено акт перевірки від 25.03.2016 року № 389/12-02/20253281, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417719 від 27 квітня 2016 року та актом перевірки № 389/12-02/20253281 від 25.03.2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 29 липня 2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова