Ухвала

від 03.08.2016 по справі 1-756/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-756/11

Номер провадження 1-в/404/402/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна задоволено, грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2010 року у ОСОБА_3 в сумі 466 грн 95 к., які здані на депозит УМВС України в Кіровоградській області вказано повернути ОСОБА_3 , арешт накладений на гроші в сумі 466 грн. 95 к. скасовано.

При ухвалені вищевказаної постанови судом було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме суму грошових коштів, вилучених в ході огляду місця події, замість 466 грн. 90 к. зазначено 466 грн.95 к., що було виявлено після проголошення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна.

Вказати у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна:

«Грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2010 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 466 гривень 90 копійок…

…арешт накладений на гроші в сумі 466 гривень 90 копійок, - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1