Ухвала

від 21.07.2016 по справі 627/882/16-ц

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/882/16-ц

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"21" липня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий суддя Остапов М.О.

З участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівське» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що після смерті батька успадкувала земельну ділянку площею 6,3917 га, що розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області.

В 2014 році позивачка дізналася, що в директора ТОВ «Ковалівське» мається договір оренди земельної ділянки між ним її померлим батьком строком на 15 років.

В зв'язку з тим, що за життя батько позивачки повідомляв, що будь-яких договорів оренди земельної ділянки він не укладав, у позивачки виникли сумніви і вона звернулася до правоохоронних органів з відповідною заявою. 01.09.2016 року відомості були внесенні до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якої : «підпис ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 10.07.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Ковалівське», розташований на лицьовій стороні першого аркуша документа в рядку після рукописного запису «Згоден - ОСОБА_2І.» виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_2І.».

На даний час виникли перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а ТОВ «Ковалівське» відмовляється повернути позивачці земельну ділянку, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову.

Суд, розглянувши дану заяву та матеріали, додані до неї, приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії

Суд, вважає, що застосування заходу забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Ковалівське» використання земельної ділянки, є доцільним та спів розмірним с заявленими вимогами позивача. На думку суду такий захід забезпечення позову дозволить зберегти спірну ділянку , її якості та властивості в належному стані.

Щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Ковалівське», то суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, так-як такий вид забезпечення позову буде безпідставно перешкоджати господарській діяльності товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковалівське» користуватися земельною ділянкою площею 6,3917 га, що розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер 6323555400:03:000:0241.

В задоволенні вимоги про накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Ковалівське» - відмовити;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3