Ухвала

від 15.07.2009 по справі 7/148-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"13" липня 2009 р. Сп рава №7/148-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В .В., судді Білоусової Я.О. ,судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 в інтере сах ОСОБА_2 (вх. №1949С/2-6) на ухвалу господарського су ду Харківської області від "14" травня 2008 р. та на постанову го сподарського суду від 26.05.2008 р. п о справі № 7/148-08,

за заявою кредитора- У правління Пенсійного фонду У країни в Тростянецькому райо ні, м.Тростянець, Сумська обла сть,

до боржника- Ком унального підприємства «Тро стянецьтеплокомуненерго», м .Тростянець,код 32118136,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарсь кого суду Сумської області в ід 14.05.2008 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Т ростянецькому районі в поря дку статті 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»порушено про вадження у справі про банкру тство Комунального підприєм ства «Тростянецьтеплокомун енерго».

Постановою господа рського суду Сумської област і від 26.05.2008 р. Комунальне підпри ємство «Тростянецьтеплоене рго»визнано банкрутом. Відкр ито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором бор жника - арбітражного керуюч ого Савочку А.А. та поклад ено на нього виконання дій по ліквідації боржника відпові дно до Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».Зобов*язано лікв ідатора подати до господарсь кого суду Сумської області з віт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документ ами відповідно до вимог стат ті 32 вищевказаного Закону.

ОСОБА_1 в інтере сах ОСОБА_2 не погодився з ухвалою та постановою госпо дарського суду і звернувся до Харківського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть ухвалу господарського суд у Сумської області від 14.05.2008 р. т а постанову від 26.05.2008 р. визнати незаконними та скасувати їх .

Разом зі скаргою апелянт н адав клопотання про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги, в я кому просить визнати причину пропуску строку на подання а пеляційної скарги поважною т а відновити процесуальний ст рок.

Розглянувши апеляційні ма теріали та клопотання про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги, колегія суддів прийшла д о висновку, що у прийнятті дан ої скарги має бути відмовлен о, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Госп одарського процесуального к одексу України сторони у спр аві мають право подавати апе ляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішенн я місцевого господарського с уду, яке не набрало законної с или.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся протягом 10 днів з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом. Відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги можливе про тягом трьох місяців з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом.

Як видно з матеріалів справ и, ОСОБА_1 до участі у даній справі господарським судом не залучався, тобто взагалі в ін не має права на подання апе ляційної скарги у даній спра ві.

Крім того, згідно з частина ми 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу Укра їни ухвали місцевого господа рського суду можуть бути оск аржені в апеляційному порядк у у випадках, передбачених ци м Кодексом та Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом». Ухвала пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство не оска ржується.

Також, слід зазначити, що ск аржником пропущено 3-х місячн ий строк на подання апеляцій ної скарги, оскільки постано ва , яка оскаржується винесен а 26.05.2008 р. Отже, строк подання апе ляційної скарги закінчився 2 6.08.2008 р. і його відновлення апеля ційною інстанцією не можливе , так як відновлення пропущен ого строку подання апеляцій ної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийнятт я рішення ( ухвали) місцевим го сподарським судом і цей стро к, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуаль ного кодексу України, є присі чним.

Така думка колегії суддів у згоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарськ ого суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/3 66 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Гос подарського процесуального кодексу України, в яких встан овлено, що подання апеляційн ої скарги після закінчення с троку, встановленого ч.2 ст.93 ГП К України (3 місяці) виключают ь перегляд судових актів міс цевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеля ційний господарський суд пов инен відмовити у прийнятті а пеляційної скарги.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК Укра їни, колегія суддів апеляцій ного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в і нтересах ОСОБА_2 у прийнят ті апеляційної скарги до про вадження.

Повернути ОСОБА_1 апел яційну скаргу з доданими до н еї документами на 48 аркушах.

Головуючий судд я Лакіза В.В.

Судді Білоусова Я.О.

Пуль О.А.