Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-149/11

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-149/11

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Сич О.

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 09.12.2011 р. ст. слідчим СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 з вищезазначеною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 09.12.2011 р. ст. слідчим СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, мотивуючи тим, що кримінальну справу порушено незаконно, без достатніх на те приводів та підстав, з порушенням законодавства, яке регулює порядок та процедуру порушення кримінальних справ.

В підтвердження своїх доводів зазначив, що в оскаржуваній постанові про порушення кримінальної справи слідчим вказані не перевірені та невірно оцінені підстави до порушення кримінальної справи.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані суду матеріали кримінальної справи №03-0339 за 2011 р., на підставі яких було порушено справу, вислухавши доводи скаржника, ОСОБА_2, які підтримали скаргу, думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечує, вважає оскаржувану постанову такою, що винесена з додержанням вимог законодавства і просив скаргу залишити без задоволення, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.94 КПК України, кримінальну справу може бути порушено лише за наявності приводів та підстав для цього.

Згідно з п.5 зазначеної статті одним з приводів для порушення кримінальної справи може являтись безпосереднє виявлення органом дізнання чи слідчим ознак злочину.

Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

З досліджених матеріалів кримінальної справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим в діях ОСОБА_2 ознак злочину, а саме - покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони підтвердили під час проведених очних ставок з ОСОБА_2 Наведене стверджує і ОСОБА_2

Судом встановлено законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Дана кримінальна справа порушена компетентною особою - слідчим Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Доводи скаржника про те, що слідчим перед порушенням кримінальної справи не проведено дослідження пального, яке він придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не проведені інші необхідні слідчі дії для встановлення винності ОСОБА_2, не може бути беззаперечною підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки слідство на даний час не закінчено.

В судовому засіданні при розгляді скарги не встановлено порушень додержання вимог ст.ст. 97,98 КПК України при порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, а тому скаргу в інтересах останнього необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 09.12.2011 р. ст. слідчим СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6