Справа № 646/8007/16-к
№ провадження 1-кс/646/3542/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргуголови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 22.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016 у кримінальному провадженні.
26.07.2016 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_3 надав заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Правилами частин 1 та3статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, повернувши скаргу від 21 липня 2016 року щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016 у кримінальному провадженні - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 59400008 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Чудновська І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні