Ухвала
від 03.08.2016 по справі 646/8007/16-к
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8007/16-к

№ провадження 1-кс/646/3542/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргуголови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 22.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016 у кримінальному провадженні.

26.07.2016 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_3 надав заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Правилами частин 1 та3статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, повернувши скаргу від 21 липня 2016 року щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернищова» ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 12.07.2016 у кримінальному провадженні - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.08.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу59400008
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/8007/16-к

Ухвала від 03.08.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудновська І. І.

Ухвала від 25.07.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудновська І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні