Ухвала

від 22.02.2013 по справі 522/4152/13-а

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4152/13

Провадження № 2а/522/ 882/13

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю В«ОВЕНВ» про скасування реєстраційного запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов’язані зі змінами в установчих документах ТОВ В«ОВЕНВ» щодо виключення зі складу засновників ОСОБА_3.

По справі відкрито провадження по справі.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, що повязані зі змінами в установчих документах ТОВ В«ОВЕНВ» (код ЄДРПОУ 13917674, адреса: АДРЕСА_1)

В обґрунтування заяви вказуючи, що за противоправною ініціативою нинішніх учасників Товариства відповідач може внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи ТОВ В«ОВЕНВ» , що ще більше ніж на теперішній час утруднити чи навіть взагалі зробити неможливим виконати рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи ТОВ В«ОВЕНВ» (код ЄДРПОУ 13917674, адреса: АДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє ії виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

22.02.2013