Постанова

від 08.05.2014 по справі 522/6770/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6770/14-п

Провадження № 3/522/2504/14

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником та

головним бухгалтером ТОВ «Нептун» ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ «Нептун» код ЄДРПОУ 22486546 юридична адреса АДРЕСА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 р. За результатами перевірки складено акт 27.02.2014 року № 1755/15-6/22486546.

ОСОБА_1 викликався до суду на 8 травня 2014 року, про слухання справи був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Нептун» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 683 серії АА № 476289 від 10.04.2014 року, актом перевірки від 27.03.2014 року №1755/15-6/22486546.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

08.05.2014