Постанова

від 07.07.2014 по справі 522/10507/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10507/14-п

Провадження № 3/522/3700/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Комп'ютерна академія «ШАГ», зареєстрована та мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Довженка , 9А

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комп'ютерна академія «ШАГ» код за ЄДРПОУ 37608011, юридична адреса м.Одеса вул. Єврейська, 3, директор ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового законодавства про що складено акт перевірки №000047/15-32-22-05/37608011 від 11.04.2014 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 7 липня 2014 року, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 907 серії АА № 665180 від 03.06.2014 року та актом перевірки №000047/15-32-22-05/37608011 від 11.04.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.138.2 п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139 ст.139, п.198.6 ст.198, п. 201.4 ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

07.07.2014