Справа № 522/23822/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Монтажнік-88», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) по підприємству Приватне Підприємство «Монтажнік-88» будівельно-монтажна фірма, код за ЄДРПОУ 25032291,юридична адреса : м.Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 9, головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового законодавства про що складено акт перевірки №6110/17-2/25032291/144 від 31.10.2014 року.
ОСОБА_1 викликалась до суду на 15 січня 2015 року, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1838 серії КН № 912944 від 09.12.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розд.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 розд.2 та абзац Б.Г., п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2 15.01.2015
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2015 |
Оприлюднено | 08.08.2016 |
Номер документу | 59407951 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Чернявська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні