Рішення

від 13.06.2006 по справі 20-2/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/112

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р. справа № 20-2/112

За позовом державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Батурина, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Радіо-Сервіс”

                         (99011, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 3/51)

про стягнення заборгованості у сумі 11 330,00 грн.

                                                                                                                   Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Островська Г.А., довіреність № 2767 від 26.12.2005;

від відповідачів –Удалов Л.М., паспорт АР 234130, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі 01.07.2000, протокол № 2 від 10.09.2005.

        СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Радіо-Сервіс” про стягнення заборгованості у сумі 11 330,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, відмовившись від виконання  договору, зобов'язаний був повернути позивачу суму сплаченого за договором авансу.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові засідання 22.05.2006 та 05.06.2006 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 22.05.2006 розгляд справи відкладався на 05.06.2006 відповідно.

13.06.2006 відповідач надіслав клопотання про розстрочку виконання рішення на шість місяців (арк.с. 43).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

19.04.2004 товариством з обмеженою відповідальністю „Радіо-Сервіс” (далі –ТОВ “Радіо-Сервіс”) та державним підприємством Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим (далі –ДП РТПЦ Криму) уклали договір № 03 (далі –Договір).

Предмет договору –відновні роботи на телевишке  у м. Севастополь, Історичний бульвар висота Н=57 м.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2  Договору загальна вартість договору складає 31247,00 грн., яку позивач зобов'язаний був сплатити протягом двадцяти днів з моменту підписання Договору у якості попередньої плати.

Позивач, згідно умов договору, 20.04.2004 здійснив передню плату у сумі 10 000,00 грн. платіжним дорученням № 822 (арк.с. 11).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання за договором у вказані у пункті 2.3 Договору строки, позивач звернувся до нього з проханням про розірвання Договору та повернення сплаченої попередньої плати (арк.с. 10) та 20.12.2004 сторони уклали угоду про розірвання договору (арк.с. 8).

Відповідач зобов'язався повернути грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., які надійшли за платіжним дорученням № 822 від 20.04.2006 в рахунок авансу за Договором, але на момент подачі позовної заяви та на момент винесення рішення вказана сума попередньої плати відповідачем позивачу не повернута.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на суму заборгованості нараховані сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції  у сумі 1 330,00 грн., які також підлягають стягненню.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 11 330 грн. 00 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  сума підлягає стягненню.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців з липня 2006 року по грудень 2006 року. Позивач проти надання розстрочки боргу не заперечує.

Суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити і розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Радіо-Сервіс” (99011, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 3/51  (99011, м. Севастополь, вул. Костомарівська, 1/46, код в ЄДРПОУ 23434735, р/р 2600201882141 в СФ ВАТ “Укрексимбанк” м. Севастополь, МФО 384986) на користь державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Батурина, 13, код у ЄДРПОУ 001190126, р/р 26009257621051 у КРУ КБ „Приватбанк” МФО 384436) заборгованість у сумі 11 330 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста тридцять грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 114 грн. 00 коп. грн. (сто чотирнадцять грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).         

Розстрочити виконання рішення по сплаті боргу в сумі  11330,00 грн. на шість місяців.

Оплату проводити в строки:

Липень 2006 року –1888,34 грн.;

Серпень 2006 року –1888,34 грн.;

Вересень 2006 року –1888,34 грн.;

Жовтень 2006 року –1888,34 грн.;

Листопад 2006 року – 1888,34 грн.;

Грудень 2006 року –1888,30 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 15.06.2006.