Ухвала

від 02.08.2016 по справі 802/643/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2016 р. Справа № 802/643/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" про стягнення податкового боргу.

06.07.2016р. до суду надійшла заява представника Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 05.07.2016 року № 1690 (Вхід. № 14157) з повідомленням про те, що відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2015 року № 892 здійснюється реорганізація у органах ДФС згідно якої, Гайсинська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області є правонаступником Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області. При цьому, в даній заяві представник Гайсинської ОДПІ зазначив, що позовну заяву підтримує повність та просив здійснювати розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Бершадську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області шляхом приєднання до Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", Державною фіскальною службою України 24.02.2016р. прийнято наказ № 157, копія якого міститься в матеріалах справи, про реорганізацію Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області шляхом приєднання до Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі - Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, на його правонаступника – Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну позивача - Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, на його правонаступника – Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   Альчук Максим Петрович