Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а/2470/2581/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11:50год. 29 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2581/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Буд» про стягнення заборгованості з рахунків платника податків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області (позивач) звернулась з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Буд» (відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення загальної суми заборгованості в сумі 43977,25 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у позивача є податкові зобов'язання, які частково самостійно визначені відповідачем, а саме шляхом подання:

- податкових розрахунків комунального податку від 21.02.11р.;

- декларації з податку на прибуток підприємств від 09.11.10р.

- декларацій з податку на додану вартість від 20.09.10р., 20.10.10р., 22.11.10р., 20.12.10р., 21.03.11р., 20.05.11р.;

та визначені позивачем у відповідності до актів:

- планової виїзної перевірки від 07 червня 2011 року №12/2300/30977660;

- камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11 липня 2011 року №000187/1500/30977660;

- невиїзної документально перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 13 травня 2011 року №00054/1600/30977660;

- камеральної перевірки податкового звітності з ПДВ від 28 липня 2011 року №000188/1600/30977660

Діючим податковим законодавством встановлені відповідно строки сплати податків та інших обов'язкових платежів до державних цільових фондів. Відповідач протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості - не погасило борг, у зв'язку із чим відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ (чинний на момент виникнення правовідносин) (далі-Закон №2181)

У встановлені чинним законодавством строки відповідач заборгованість не погасив, а тому у відповідності до ст.97 Податкового кодексу України у позивача з'явилися підстави для здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Виходячи з наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з рахунків загальну суму заборгованості 43977,25 грн., з якої 251,91грн. до місцевого бюджету та 43725, 34грн. до державного Бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не з'явлення у судове засідання відповідача, згідно ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем подавались:

- 21 лютого 2011 року податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року в розмірі 5603,19 грн. (а.с.7);

- 09 листопада 2010 року декларація з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2010 року на суму 2983,00 грн. (а.с.8);

- 30 вересня 2010 року податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року на 57262,00 грн.; 20 жовтня 2010 року податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року на 94515,00 грн.; 22 листопада 2010 року податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року на 9888,00 грн.; 20 грудня 2010 року податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року на 12482,00 грн.; 21 березня 2011 року податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року; 20 травня 2011 року податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року на 906,00 грн. (а.с.17-29).

21 червня 2011 року позивачем проводилась планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.10р. по 31.03.11р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10р. по 31.03.11р., за результатами якої складено Акт №12/2300/30977660 (а.с.11-13).

За наслідками розгляду Акту №12/2300/30977660 22 червня 2011 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

№0000232300 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 1851,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 802,75 грн. (а.с. 9);

№0000252300 про збільшення грошового зобов'язання за платежем «збір за забруднення навколишнього природного середовища» штрафні (фінансові) санкцій - 170,00 грн.;

№0000262300 про збільшення грошового зобов'язання за платежем «екологічний податок» штрафні (фінансові) санкцій - 170,00 грн.;

№0000242300 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем - 9000,00 грн., за штрафними санкціями - 2420,00 грн. (а.с.10).

11 липня 2011 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, в ході якої встановлено факт затримки сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток терміном на 223 дні, про що складено Акт №000187/1500/3097660 (а.с.31), додатком до акту є розрахунок штрафних санкцій, які складають 290,26 грн. (а.с.32).

За наслідками розгляду Акту №000187/1500/3097660 11 липня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №000208/1500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за погашення податкового зобов'язання із затримкою в розмірі 20% суми - 290,26 грн. (а.с.30).

13 травня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, в ході якої встановлено 8 випадків не своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складено Акт №00054/1600/30977660 (а.с.35). До Акту додані розрахунки штрафних санкцій на 4438,45 грн. та на 8221,07 грн. (а.с.37-38).

За наслідками розгляду Акту №00054/1600/30977660 13 травня 2011 року прийняті податкові повідомлення рішення:

№000581600 яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за погашення податкового зобов'язання із затримкою в розмірі 10% суми - 8221,07 грн. (а.с.33);

№0005721600 яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за погашення податкового зобов'язання із затримкою в розмірі 20% суми - 4438,45 грн. (34).

28 липня 2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ в ході якої встановлено факт затримки сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток терміном на 182 дні, про що складено Акт №000188/1600/3097660 (а.с.40), додатком до акту є розрахунок штрафних санкцій, які складають 1343,96 грн. (а.с.41).

За наслідками розгляду Акту №000188/1600/30977660 28 липня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №000209/1600, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за погашення податкового зобов'язання із затримкою в розмірі 20% суми - 1343,96 грн. (а.с.39).

Відповідно до розрахунку пені по відповідачу, йому було нарахована пеню по податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), комунальному податку на загальну суму 1334,04 грн. (а.с. 45-47).

Всі зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, а тому є узгодженими.

Заборгованість у розмірі 43977,25 грн. підтверджується довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) (а.с.42) та розрахунком податкової заборгованості станом на 19 вересня 2011 року (а.с.52).

Крім того, на адресу відповідача направлялися 01 вересня 2010 року перша податкова вимога №1/45 та 02 листопада 2010 року друга податкова вимога №2/67 (а.с.43-44).

На день звернення до суду сума заборгованості являється узгодженою.

В заяві про уточнення позовних вимог від 28.11.11р., позивач надав перелік банківських рахунків відповідача, а саме:

- р/р НОМЕР_1 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_2 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_3 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_4 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р 26004010110471 МФО 380087, ТОВ «Київський універсальний банк» у м.Києві;

- р/р 26006017111538 МФО 356271, філія АТ «Укрексімбанк» у м.Чернівці (долучено в судовому засіданні).

Статтею 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпункт 16.1.4.пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону України «№2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.203.1 та 203.1 ст.203 Податкового кодексу України:

податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 129.4. ст.129 Податкового кодексу України визначено. що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3. ст.95 ПК України, передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідачем не надано доказів сплати всієї суми заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з банківських рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Арго-Буд» (Чернівецька обл., Хотинський р-н., с.Шилівці, вул.Головна, 3, ідент. код 30977660):

- р/р НОМЕР_1 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_2 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_3 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р НОМЕР_4 МФО 380805, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві;

- р/р 26004010110471 МФО 380087, ТОВ «Київський універсальний банк» у м.Києві;

- р/р 26006017111538 МФО 356271, філія АТ «Укрексімбанк» у м.Чернівці,

загальну суму заборгованості 43977,25 грн., з якої 251,91грн. до місцевого бюджету та 43725, 34грн. до державного Бюджету України.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 05 грудня 2011 р. (04.12.2011р. - вихідний день).

Суддя В.О. Ковтюк