Постанова

від 03.08.2016 по справі 908/4302/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 908/4302/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргугромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" на постанову та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 року у справі господарського судуЗапорізької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М.-Білдінг-Центр" догромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Коломаркет" 2.Запорізька міська рада провиселення з нежитлового приміщення, в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився - відповідача:не з'явився - третьої особи 1:не з'явився - третьої особи 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 року (колегія суддів у складі: Мойсеєнко Т.В. - головуючий, судді: Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.) виправлено допущені в описовій та резолютивній частинах рішення від 21.03.2016 року описки, а саме: замість адреси нежитлових приміщень (склад літ. Б, теплиця літ. А): м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 , зазначено вірну адресу: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року (колегія суддів у складі: Попков Д.О. - головуючий, судді: Радіонова О.О., Татенко В.М.) ухвалу місцевого господарського суду від 15.04.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ГО "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 року по справі №908/4302/15.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за власної ініціативи може виправляти допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що правоустановчі документи, а саме свідоцтво про купівлю нерухомого майна на публічних торгах №3176, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугримом Є.В. 25.07.2013 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належним чином ідентифікують майно, яке було об'єктом договору суборенди №8-40/л від 01.01.2014 року, передавалось відповідачу за актом приймання-передачі та звільнення якого було предметом позовних вимог у справі №908/4302/15, як таке - що дійсно розміщене за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38а.

Отже, враховуючи зазначене, принцип правової визначеності та єдність розуміння сторонами об"єкту, місцевий господарський суд виявивши допущену в описовій та резолютивній частині рішення технічну описку, щодо адреси об"єкта нерухомості, правомірно на підставі ст. 89 ГПК України її виправив.

Доводи скаржника, що місцевим господарським судом було фактично змінено предмет позовних вимог, колегією суддів відхиляються, оскільки такі доводи було спростовані судом апеляційної інстанції із дослідженням доказів та надання їм належної правової оцінки, переоцінка доказів не відноситься до повноважень касаційної інстанції, відповідно до ст. 111 7 ГПК України.

За вказаним обставин, оскаржувані судові рішення є такими, що прийняті при повному дослідженні всіх обставин справ із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 року у справі №908/4302/15 залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова