Рішення
від 28.07.2016 по справі 914/1459/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016р.                                                                       Справа№ 914/1459/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберея», м.Рава- Руська Львівської області

про: стягнення 45 904,60 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 20 ГПК України роз 'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов 'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберея» про стягнення 45904,60 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 28.07.2016 року не забезпечив.                              

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив черговий раз, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Поштові конверти, надіслані на юридичну адресу відповідача повернуті підприємством зв'язку без вручення адресату із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

04.10.2013 року між Державним підприємством спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Укрспирт» (позивач у справі, постачальник згідно договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберея» (відповідач у справі, покупець згідно договору) укладено договір постачання № 1149, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується в порядку та умовах, визначеним цим договором, поставляти покупцю вологий концентрат зернової барди, що відповідає вимогам ДСТУ 4478:2005, (відходи спиртового виробництва) (далі - продукція), а покупець зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплатити постачальнику за продукцію.

Пунктом 1.2. договору визначено, що загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, складається з поставок, які здійснюватимуться упродовж строку дії цього договору, за видатковими накладними.

Ціна 1 (однієї) тони продукції становить 70 (сімдесят) грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.2.5. договору, покупець зобов'язується перераховувати кошти за продукцію на розрахунковий рахунок продавця до 05 числа, наступного за звітним.

Цей договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2013 року (п. 6.1. договору).

На виконання умов п.1.2. договору позивачем протягом 2013-2014 року поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: №0001 від 14.10.2013 року на суму 2268,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №0002 від 18.10.2013 року на суму 2347,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №0003 від 25.10.2013 року на суму 2347,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №0004 від 29.10.2013 року на суму 2555,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №0005 від 31.10.2013 року на суму 1820,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №0006 від 11.11.2013 року на суму 3336,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №0007 від 18.11.2013 року на суму 3950,80 грн. (в т.ч. ПДВ) та №0008 від 25.11.2013 року на суму 3753,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №0009 від 27.11.2013 року на суму 1740,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №1 від 01.05.2014 року на суму 1054,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №2 від 03.05.2014 року на суму 1149,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №3 від 04.05.2014 року на суму 1064,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №4 від 05.05.2014 року на суму 789,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №5 від 07.05.2014 року на суму 1066,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №6 від 08.05.2014 року на суму 814,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №7 від 09.05.2014 року на суму 1061,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №8 від 10.05.2014 року на суму 824,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №9 від 11.05.2014 року на суму 1110,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №10 від 13.05.2014 року на суму 774,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №11 від 14.05.2014 року на суму 1106,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №12 від 17.05.2014 року на суму 1089,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №13 від 18.05.2014 року на суму 1199,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №14 від 20.05.2014 року на суму 1055,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №15 від 21.05.2014 року на суму 1135,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №16 від 23.05.2014 року на суму 1197,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №17 від 24.05.2014 року на суму 1208,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №18 від 26.05.2014 року на суму 1209,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №23 від 02.06.2014 року на суму 1160,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №24 від 05.06.2014 року на суму 896,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №25 від 10.06.2014 року на суму 1030,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №26 від 11.06.2014 року на суму 1358,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №27 від 13.06.2014 року на суму 1106,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №28 від 18.06.2014 року на суму 1162,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №28 від 18.06.2014 року на суму 1162,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №29 від 19.06.2014 року на суму 513,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №30 від 21.06.2014 року на суму 1192,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №31 від 21.06.2014 року на суму 548,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №32 від 25.06.2014 року на суму 1255,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №33 від 27.06.2014 року на суму 1134,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №34 від 29.06.2014 року на суму 1226,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №35 від 12.07.2014 року на суму 1346,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №36 від 25.07.2014 року на суму 1321,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №37 від 28.07.2014 року на суму 1276,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №38 від 30.07.2014 року на суму 1 155,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №39 від 03.08.2014 року на суму 1348,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №40 від 05.08.2014 року на суму 1337,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №41 від 07.08.2014 року на суму 1330,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №42 від 10.08.2014 року на суму 1239,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №43 від 1 1.08.2014 року на суму 1253,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №44 від 15.08.2014 року на суму 1317,40 грн. (в т.ч. ПДВ), №45 від 16.08.2014 року на суму 602,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №46 від 19.08.2014 року на суму 1201,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №47 від 30.10.2014 року на суму 1349,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №48 від 01.11.2014 року на суму 1272,60грн. (в т.ч. ПДВ), №49 від 04.11.2014 року на суму 1423,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №50 від 05.11.2014 року на суму 1260,00 грн. (в т.ч. ПДВ), №51 від 07.11.2014 року на суму 1285,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №52 від 10.11.2014 року на суму 1285,20 грн. (в т.ч. ПДВ), №53 від 12.11.2014 року на суму 1349,60 грн. (в т.ч. ПДВ), №54 від 18.11.2014 року на суму 1318,80 грн. (в т.ч. ПДВ), №55 від 20.11.2014 року на суму 1348,20 грн. (в т.ч. ПДВ). Загальна сума поставленого товару складає 82 231,80 грн. Копії вказаних накладних містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар в сумі 36 327,20 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача 45 904,60 грн. заборгованості.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1149 від 04.10.2013 року, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. Відповідач частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 45 904,60 грн.

Відповідно до п.2.5. договору, покупець зобов'язується перераховувати кошти за продукцію на розрахунковий рахунок продавця до 05 числа, наступного за звітним.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 45904,60 грн. основного боргу є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.          

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК

України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа

«Ліберея» (80316, Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська, вул.

Львівська, 17, ідентифікаційний код 32282491) на користь Державного

підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400,

Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,16, ідентифікаційний код 37199618) 45904,60 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2016 року.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59415175
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1459/16

Рішення від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Блавацька-Калінська О. М.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Блавацька-Калінська О. М.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Блавацька-Калінська О. М.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Блавацька-Калінська О. М.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Блавацька-Калінська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні