Ухвала

від 23.06.2015 по справі 15/115-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"23" червня 2015 р. Справа № 15/115-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на дії ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", с.Роздольне Каховського району Херсонської області,

про стягнення 676 750,00 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача-1) - не прибув;

від ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (стягувача-2) - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 183 від 18.03.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 01.01.2014р.;

від ВДВС Каховського міськрайуправління юстиції у Херсонській області - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.08.2010р. у даній справі стягнуто з СТОВ "Краса" (відповідач, боржник) на користь ВАТ "Кредобанк" (позивач) 399 500,00 грн. боргу за кредитом, 95 551,64 грн. відсотків за користування кредитом, 600,00 грн. боргу по комісії, 37 405,45 грн. пені за прострочення повернення суми основного боргу, 11 521,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 14,82 грн. пені за прострочення сплати комісійних, 5 445,93 грн. витрат по держмиту, 189,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З метою примусового виконання цього рішення 20.08.2010р. позивачу (стягувач-1) видано наказ суду № 15/115-10.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (стягувач-2) є новим стягувачем за наказом суду від 20.08.2010р. № 15/115-10 в частині стягнення 399 500,00 грн. боргу за кредитом, 95 551,64 грн. відсотків за користування кредитом, 600,00 грн. боргу по комісії.

18.05.2015р. відповідач звернувся до суду зі скаргою б/н від 14.05.2015р. на дії відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонської області (ВДВС) при виконанні рішення господарського суду Херсонської області від 05.08.2010р. у даній справі. Згідно з скаргою відповідач просить скасувати, як винесену незаконно, постанову головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 від 29.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 47380284, з виконання наказу суду від 20.08.2010р. № 15/115-10.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. дану скаргу прийнято до розгляду, з призначенням її розгляду в судовому засіданні 04.06.2015р.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. розгляд скарги відкладено на 23.06.2015р., у зв'язку із ненаданням ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (стягувач-2) та ВДВС відзивів на скаргу, а також, ненаданням ВДВС суду матеріалів виконавчого провадження № 47380284, з метою повторного витребування вказаних відзивів від стягувача-2 та ВДВС, а також, матеріалів виконавчого провадження № 47380284 від ВДВС.

Сторони та ВДВС належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги відповідача (боржника) на дії ВДВС.

22.06.2015р. ВДВС та 23.06.2015р. стягувач-2 надали суду відзиви на скаргу, згідно з якими стверджується про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови від 29.04.2015р. головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 47380284, про прийняття цієї постанови у відповідності до (з додержанням) норм ст.ст. 18, 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження".

У відзивах вказано про те, що строк для пред'явлення стягувачем-2 до виконання до ВДВС наказу суду від 20.08.2010р. № 15/115-10 за станом на 27.04.2015р. (дата надходження цього наказу, з заявою про відкриття виконавчого провадження, до ВДВС) не закінчився, оскільки цей строк переривався на період з 20.03.2015р. по 15.04.2015р. , внаслідок пред'явлення стягувачем-2 наказу суду від 20.08.2010р. № 15/115-10 до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (ВПВР): 20.03.2015р. цей наказ, з заявою про відкриття виконавчого провадження, надіслано поштою до ВПВР, 27.03.2015р. головним державним виконавцем ВПВР ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46996567 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), 15.04.2015р. представником стягувача-2, за заявою, отримано в ВПВР копію цієї постанови від 27.03.2015р.

З вказаних підстав стягувач-2 та ВДВС просять відмовити у задоволенні скарги.

Разом з цими відзивами до суду надано копії документів на обґрунтування позицій стягувача-2 та ВДВС у спорі.

В судовому засіданні представником стягувача-2 подано суду письмове клопотання про витребування у ВПВР матеріалів, які пов'язані з винесенням 27.03.2015р. головним державним виконавцем цього відділу ОСОБА_4 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46996567 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) та врученням цієї постанови стягувачу-2, для підтвердження календарної дати отримання цієї постанови стягувачем-2.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами. Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 38 ГПК України сторона, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, зазначивши у клопотанні, зокрема, докази, які мають бути витребувані, обставини, які перешкоджають поданню доказів, та обставини, які можуть підтвердити ці докази. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи з обставин справи, в частині розгляду скарги відповідача на дії ВДВС, з винесення 29.04.2015р. головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 47380284, необхідним для суду при розгляді даної скарги є встановлення тривалості періоду переривання строку пред'явлення наказу суду від 20.08.2010р. № 15/115-10 до виконання, внаслідок пред'явлення цього наказу стягувачем-2 до виконання до ВПВР.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні докази неможливості отримання раніше 15.04.2015р. стягувачем-2 від ВПВР постанови від 27.03.2015р. головного державного виконавця Третьякова С.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46996567 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

За вказаних обставин підлягає задоволенню клопотання стягувача-2 про витребування доказів у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

У зв'язку із витребуванням судом доказів у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, а також, для створення учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319.

3. Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які пов'язані з винесенням 27.03.2015р. головним державним виконавцем цього відділу ОСОБА_4 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46996567 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) та надсиланням поштою та/або врученням нарочно цієї постанови ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

4. Копію ухвали надіслати стягувачам та боржнику за судовим наказом № 15/115-10 (АТ "Кредобанк", ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", СТОВ "Краса"), а також, ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Суддя К.В. Соловйов