Рішення

від 19.04.2007 по справі 10/1609

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1609

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.Справа № 10/1609

За позовом  Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький   

до Сільськогосподорського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нефедівське" с. Нефедівці, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 11142,79 грн.

                                                                                          Суддя   Виноградова В.В.

За участю представників :

від позивача             Грига Є.В. –за довіреністю від 22.01.2007р.

від відповідача           Тимчук С.С.- директор товариства

           Рішення приймається 19.04.2007р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору :

          Позивач у позовній заяві  просить суд у зв'язку із невиконанням умов договору №15 від 29.09.2004р. про фінансово-кредитну підтримку, додаткової угоди від 15.12.2005р. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11142 грн., який складається із 10000 грн. кредиту, 742,79 грн. пені за несвоєчасне повернення частини кредиту та 300 грн. комісійних за пролонгацію договору, що утворилась станом на 22.02.2007р. Вказує, що вказані кредитні кошти надавались відповідачу за рахунок коштів обласного бюджету згідно рішення 13 сесії обласної ради від 15.09.2004р. №3-13/2004р. для придбання паливно-мастильних матеріалів.

Відповідач у письмових поясненнях від 07.04.2007р. №91 та повноважний представник в судовому засіданні заявлену до стягнення заборгованість визнають, її виникнення пояснюють важким фінансовим становищем підприємства, яке спричинено несприятливими погодними умовами, що призвело до неврожаю сільськогосподарських культур. Посилаючись на важке фінансове становище, просять відстрочити виконання рішення до 01.08.2007р.

Позивач проти даного клопотання не заперечує.

          Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрна фірма „Нефедівське” с. Нефедівці Кам'янець-Подільського району 29.09.2004р. укладено договір №15 на фінансово-кредитну підтримку.

Відповідно до п.1.1 даного договору Фонд надає Відповідачу фінансову підтримку у формі кредиту  за рахунок коштів обласного бюджету, в рамках реалізації заходів підтримки суб'єктів підприємницької діяльності згідно рішення 13 сесії обласної Ради від 15.09.2004р. №3-13/2004 та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол №8 від 28.09.2004р.) для придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 1500 грн. строком на 12 місяців з датою погашення кредиту 29.09.2005р. із сплатою 3 відсотків річних.

Між позивачем та відповідачем 15.12.2005р. укладено додаткову угоду до договору про фінансово-кредитну підтримку №15 від 29.09.2004р., відповідно до умов якої (п.1) сторони домовились продовжити термін дії договору до 01.10.2006р.

На виконання даних умов договору відповідачу платіжним дорученням №19 від 01.10.2004р. було перераховано 15000 грн. Відповідач у визначений строк кредит не погасив, відсотки не сплатив. Лише 20.10.2006р. відповідачем повернуто 5000 грн. кредиту. Заборгованість по кредиту склала 10000 грн.  

Умовами договору від 29.09.2004р. ( п. 2.6)  та додаткової угоди від  15.12.2005р.( п. 2) передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової допомоги позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Нацбанку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365.

Сплата пені не знімає відповідальності з Позичальника по сплаті відсотків за користування фінансовою підтримкою згідно з п.2.4 Договору про фінансово –кредитну підтримку до їх повного погашення .

Відповідно до п.4.14 договору, у разі пролонгації строку дії договору Позичальник сплачує Фонду комісійні у розмірі 2 відсотків від суми фінансової підтримки у 15-денний термін від дати пролонгації.

У зв'язку із неналежним виконанням  умов договору, позивачем нараховано відповідачу 742,79 грн. пені за період з 02.10.2006р. по 22.02.2007р., 300 грн. комісійних за пролонгацію договору.

Таким чином, за відповідачем станом на 22.02.2007р. рахується заборгованість в сумі 11142, 79 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

     Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 1046 ЦК  України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Позичальник у відповідності до ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з наявних у справі доказів, між позивачем та відповідачем 29.09.2004р.було укладено договір  №15 на фінансово-кредитну підтримку для придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 1500 грн. строком на 12 місяців з датою погашення кредиту 29.09.2005р. із сплатою 3 відсотків річних, який відповідно пролонговано до 01.10.2006р., відповідно до якого позивачем відповідачу надано 15000 грн. кредиту (платіжне доручення № 19 від 01.10.2004р.). Відповідач договірні зобов'язання не виконав, заборгованість по кредиту склала 10000 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення зобов'язання (невиконання або неналежне виконання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з умов договору (п.2.6)  сторони досягли домовленості, що у разі порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки, Позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Нацбанку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 та про сплату (п.4.14) у разі пролонгації дії договору комісійних у розмір 2 відсотків від суми фінансової підтримки. Тому позивачем правомірно виходячи з вимог договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” нараховану відповідачу пеню в розмірі 742,79 грн. за період з 02.10.2006р. по 22.02.2007р., 300 грн. комісійних за пролонгацію договору.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 11144 грн., з яких 10000 грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 742,79 грн. пені та 300 грн. комісійних за пролонгацію договору обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідачем надано письмове клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.08.2007р. Своє клопотання мотивує важким фінансовим становищем сільськогосподарського підприємства, яке склалося в результаті неврожайності посівних, заборгованості по банківських кредитах, по заробітній платі та у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках. В обґрунтування надано довідки банку про відсутність коштів, заборгованості по кредитах, довідку про заборгованість по заробітній платі, лист управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації про гарантію погашення заборгованості.

Позивач проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду та відсутність заперечень представника позивача щодо відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01.08.2007р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача,  відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна фірма „Нефедівське” с. Нефедівці Кам'янець-Подільського району про стягнення 11142,79 грн. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю„Аграрна фірма „Нефедівське” с. Нефедівці Кам'янець-Подільського району ( код 14144671) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2  ( код 30788223) 10000 грн. ( десять тисяч грн.) заборгованості по фінансово-кредитній підтримці,742,79 грн. ( сімсот сорок дві грн.. 79 коп.) пені та 300 грн. ( триста грн.) комісійних за пролонгацію договору  ,111,43 грн. (сто одинадцять грн.. 43 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.08.2007р.

          Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддруковано 3 прим.

1-в матеріали справи, 2,3-сторонам