Рішення

від 24.04.2007 по справі 18/1853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2007 р.Справа № 18/1853

За позовом  Хмелтьницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький   

до Об'єднання співвласників  "Авіатор" м. Хмельницький

про стягнення 6677,69 грн.

                   Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  - Кізаєва О.М. –за довіреністю №355 від 22.05.2006 року      

Від відповідача   -  не з'явився   

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6677,69 грн. у відповідності з укладеними договорами підряду під постійним №60.  

        Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

        Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

                   У відповідності з укладеними договорами підряду під постійним №60 позивач здійснює технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах відповідача, а відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати отримані послуги.

                   Розрахунки за отримуванні послуги відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно на підставі підписаних двосторонніх актів виконаних робіт.

                   В п.5.2 договору передбачено обов'язок відповідача самостійно оплачувати виконанні роботи не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним.

                   Однак відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2007 року за відповідачем рахується борг в сумі 6677,69 грн.. що підтверджується довідкою про стан розрахунків.

          Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в  сукупності до уваги приймається наступне:

          Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

         Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

         Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

         Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню  з  покладанням судових витрат на відповідача,  відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530  Цивільного кодексу   України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського  процесуального  кодексу  України,

                   В И Р І Ш И В:

          Позов Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький  до об'єднання співвласників „Авіатор” м. Хмельницький про стягнення 6677,69 грн. задовольнити.

         Стягнути з об'єднання співвласників „Авіатор” м. Хмельницький, вул. Перемоги, 8/2 (код 25993746) на користь Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 (р/р 26003300101545 в ХОФ Укрсоцбанку, МФО 315018. код 14157320)   6677,69 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят сім грн. 69 коп.), 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу    

                     3-й відповідачу