Ухвала
від 02.08.2016 по справі 820/2251/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2016 р.справа № 820/2251/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі :

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року по справі № 820/2251/16

за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Бекар Імпекс"

до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Нікітчук Ірини Юріївни

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В с т а н о в и л а:

Головним управлінням ДФС у Харківській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Харківській області) в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року по справі № 820/2251/16.

У зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо), ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року, яка отримана ГУ ДФС у Харківській області 13.07.2016 року (а.с. 115), апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

22.07.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2016 року.

26.07.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Харківській області на виконання ухвали суду від 08.07.2016 року надійшов оригінал платіжного доручення № 791 від 22.07.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/2251/16 в сумі 1515,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та отриманий доказ сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з надходженням документу про сплату судового збору потреба у його розгляді відпала.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, 102 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року по справі № 820/2251/16 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.08.2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Бартош Н.С.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59419422
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/2251/16

Постанова від 14.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Постанова від 04.10.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 25.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 08.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні