Постанова

від 10.04.2007 по справі ас-42/91-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/91-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" квітня 2007 р.  10:30              Справа № АС-42/91-07

вх. № 1653/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Проскурнін О.О. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова   

до  Повного товариства громадян Терехова і Ко "Коцарі", м. Харків  

про стягнення 3230,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, Повного товариства громадян Терехова і К „Коцарі” заборгованість у сумі 3230,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про час та місце розгляду справи відповідач  повідомлявся повістками про виклик, які направлялись з поштовими повідомленнями за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Поштові відправлення повернуті поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка відповідача щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств і податкового розрахунку комунального податку за 2004р., 2005р., 1 квартал 2006р., про що складений акт № 1645/15-121ДСК від 13.06.2006р.

В ході проведення перевірки встановлені факт неподання до ДПІ декларацій з податку на прибуток приватних підприємств і розрахунків комунального податку за період, що перевірявся, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказаний акт перевірки не був вручений відповідачу, у зв'язку з відсутністю за адресою, про що складений акт № 56/15-121 від 27.06.2006р.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення – рішення № 0003141501/0 від 29.06.2006р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1530,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", № 0003131501/0 від 29.06.2006р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, що підтверджується листом від 12.07.06р., копією квитанції, але повернуто поштою у зв'язку з тим, що підприємство не знайдено.

Позивачем був складений акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (акт № 74/15121 ДСК від 04.08.2006р.), у зв”язку з чим вказані податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 16.08.2006р. № 1/890, друга податкова вимога від 16.09.2006р. № 2/991, які повернуті позивачу, у зв'язку з чим розміщені на дошці оголошень, що підтверджується копією актів від 21.08.06р., 18.10.06р.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача в загальному розмірі 3230,00 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Повного товариства громадянТерехова і К „Коцарі” (61024 м. Харків, вул.Петровського, 22, код 24276729, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3230,00 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.