Ухвала

від 03.08.2016 по справі 212/4519/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4519/16-к

1-кс/212/688/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні № 12016040730000176 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщенні 5-кімнатної квартири 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає директор ПП «Домбуд» ОСОБА_5 , з метою виявлення документів, комп`ютерного обладнання, на яких можуть зберігатися їх бланки, зразки в електронному вигляді, а саме: документів, що підтверджують походження покрівельних матеріалів наданих ПП «Тандем» згідно договору №5 від 11.09.2015 року ПП «Домобуд», тобто договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість покрівельного матеріалу, які в ході проведення тимчасового доступу від 05.07.2016 року, не надав згідно ухвали суду, директор ПП «Домобуд» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040730000176 від 22.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 22.01.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2015 року відділом освіти виконкому Жовтневої у місті ради та ПП «Тандем» (ЄДРПОУ 32627050), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29 укладено договір №311 на проведення ремонту будівлі Криворізької загальноосвітньої школи №32.

Крім того встановлено, що між відділом освіти Жовтневої у місті ради та ПП «Тандем» (ЄДРПОУ 32627050) укладено ряд інших договорів, зокрема: договір № 260 від 04.09.2015 року; договір № 261 від 04.09.2015 року; договір № 262 від 04.09.2015 року; договір № 263 від 04.09.2015; договір № 264 від 04.09.2015 року; договір № 265 від 04.09.2015 року; договір № 266 від 04.09.2015 року; договір № 266/1 від 04.09.2015 року; договір № 267 від 04.09.2015 року; договір № 312 від 08.10.2015 року; договір № 313 від 08.10.2015 року; договір № 327 від 04.11.2015 року; договір № 328 від 04.11.2015 року, предметом яких є надання послуг з ремонту покрівлі закладів освіти району.

За результатами проведення комплексу робіт, протягом жовтня-листопада 2015 року сторонами підписано акти-прийому передачі форми КБ-2в, в які, на думку органу досудового розслідування, внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об`ємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило значну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року проведено тимчасовий доступ до документів щодо надання послуг ремонту покрівлі закладів освіти за вищевказаний період часу ПП «Тандем», при вивченні яких встановлено, що поставка покрівельного матеріалу, який використовувався ПП «Тандем» здійснювалися ПП «Домобуд» (ЄДРПОУ 31932898), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18, на підставі договору поставки №5 від 11.09.2015 року.

05.07.2016 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу суду було проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Домобуд» (ЄДРПОУ 31932898), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18. Вказана слідча дія за особистою ініціативою директора ПП «Домобуд» ОСОБА_5 з не об`єктивних причин проводилася у офісному приміщенні, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, за юридичною адресою реєстрації ПП «Тандем». В ході проведення вказаної слідчої дії директор ПП «Домобуд» ОСОБА_5 не надав згідно вищевказаної ухвали суду про тимчасовий доступ до документів ПП «Домобуд» документи, що підтверджують походження покрівельних матеріалів наданих ПП «Тандему» згідно договору №5 від 11.09.2015 року ПП «Домобуд», а саме: договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість покрівельного матеріалу, що викликає сумніви у діях директора ПП «Домобуд» ОСОБА_5 . Крім цього, директором ПП «Домобуд» було надано завірену печаткою підприємства копію договору купівлі-продажу датованого серпнем 2015 року (дата складання договору відсутня), який було складено між продавцем фізичною особою ОСОБА_6 та покупцем ПП «Домобуд» в особі директора ОСОБА_5 , який викликає сумніви у його справжності, про передачу товару, а саме: бітумного рулонного матеріалу для верхній шарів ЕКП-4,0 та бітумного рулонного матеріалу для нижніх шарів ЕКП-2,5 загальною кількістю 6000 м2.

Також органом досудового розслідування встановлено, що з 22.03.2004 року по 23.06.2015 року засновником та керівником ПП «Тандем» є ОСОБА_5 , який з 20.02.2015 року по теперішній час є також засновником та керівником ПП «Домобуд», що вказує на те, що дані юридичні особи пов`язані між собою, мають приватний інтерес та можливість заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при проведенні операцій закупівлі покрівельного матеріалу, який використовувався при проведенні ремонтних робіт ПП «Тандем» на виконання вищевказаних договорів.

Орган досудового слідства вважає, що вищевказані документи, які не надав в ході проведення тимчасового доступу від 05.07.2016 року директор ПП «Домобуд» ОСОБА_5 , а саме: документи, що підтверджують походження покрівельних матеріалів наданих ПП «Тандему» згідно договору №5 від 11.09.2015 року ПП «Домобуд», тобто договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість покрівельного матеріалу, ОСОБА_5 може переховувати за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №64511476 від 28.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у своїй власності нерухоме майно, а саме 5-кімнатну квартиру у 9-ти поверховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 є директором ПП «Тандем», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29 та ПП «Домобуд» (ЄДРПОУ 31932898), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18.

Водночас слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_5 зареєстрував вказані підприємства саме за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює там господарську діяльність. Також ними у належний спосіб не доведено, що відшукуванні речі, документи знаходяться в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, прокурором не було доведено достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, зазначеному в клопотанні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у місці мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1