Постанова

від 05.04.2007 по справі ас-27/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-27/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" квітня 2007 р.  

11 год. 15 хвил.              Справа № АС-27/96-07

вх. № 2915/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Коваленко О.В. – старший державний податковий інспектор(за дорученням)

відповідача – не з”явився     

по справі за позовом  Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красноград   

до  СФГ "Світлана", с. Парасковія, Харківська область  

про стягнення 27897,47 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська МДПІ Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СФГ „Світлана”, с. Парасковія Харківської області податковий борг в сумі 27897,47 грн. за рахунок активів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач станом на 11.01.2007 р. має податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 27897,47 грн., який складається з:

          - недоїмки в розмірі 22260,57 грн.;

          - фінансової санкції в розмірі 4174,63 грн.;

          - пені в розмірі 1462,27 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 02.03.2007 р. та вручені відповідачу 06.03.2007 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що селянське (фермерське) господарство „Світлана” зареєстровано Кегичівською районною державною адміністрацією 27.11.1995 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ 09.06.2000 р. за № 04059585Ю0010084.  

Суд зазначає, що згідно Закону України „Про систему оподаткування” платники податків зобов”язані подавати до державних податкових органів відповідно декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов”язані з обчисленням та сплатою податків та зборів; сплачувати належні суми податків та зборів.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові зобов”язання, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях вважаються узгодженими з дня подання таких декларацій, і платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену ним у податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача у відповідності до приписів діючого законодавства, було надіслано першу податкову вимогу № 1/67 від 07.04.2003 р. та другу податкову вимогу № 2/105 від 08.05.2003 р., які були одержані відповідачем. Але вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснював всі заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).  

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства (61023, Харківська область, Кегичівський район, с. Парасковія, ідентифікаційний номер 21269338) на користь бюджету грошові кошти в розмірі 27897,47 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 11.04.2007 р. о 11-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.