Рішення

від 17.04.2007 по справі 29/173-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/173-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                            Справа № 29/173-07

вх. № 3396/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Куліков С.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Мир  Масел", с. Циркуни  

до  ТОВ "Радіал", м. Харків  

про стягнення 8278,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6766,34 грн.,  669,18 грн. інфляційних, 716,77 грн.пені, 126,01 грн. річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зважаючи на те, що закінчується строк вирішення спору, встановлений ГПК України, та на те, що позивач не погоджується на продовження такого строку, визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.04.06 між сторонами було укладено договір №131/06. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі (п. 3.2).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 8766,34 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 2000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6766,34 грн., про що сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків від 19.01.07

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 6766,34 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 669,18 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 126,01 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.7 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 716,77 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «РАДІАЛ» (м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 96, кв. 60, ЗКПОУ 33481178) на користь ТОВ «Мир Масел» (Харківська область, с. Циркуни, відділення Кутузівка, поштова адреса – м. Харків, вул.. Плеханівська, 16, ЗКПОУ 30357224) - 6766,34 грн.,  669,18 грн. інфляційних, 716,77 грн. пені, 126,01 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.