13/190-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.04.07 Справа № 13/190-07.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик – Україна»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сад та город»
Про стягнення 1939 грн. 16 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1939 грн. 16 коп., в тому числі: 1861 грн. 72 коп. боргу, 77 грн. 44 коп. пені.
06.04.2007 року позивач подав до суду клопотання № 08/11 від 03.04.2007 року, в якому зазначає, що основний борг в сумі 1861 грн. 72 коп. Відповідачем погашено повністю та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1861 грн. 72 коп.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:
01.11.2005 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик – Україна» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сад та город» було укладено договір поставки № 56, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач – прийняти та оплатити продукцію (вироби з пластмас) в кількості, терміни та на умовах, передбачених договором.
Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до видаткових накладних № 5143 від 15.12.2006 року, № 5144 від 15.12.2006 року, № 5285 від 26.12.2006 року, № 5286 від 26.12.2006 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2861 грн. 72 коп.
Відповідно до п. 4.1 договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту отримання продукції.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, щодо сплати коштів за отриману продукцію, відповідно до п. 8.1 договору на його адресу було направлено претензію № 08/36 від 21.02.2007 року (в справі) з вимогою сплатити борг в сумі 2861 грн. 72 коп.
Відповідач частково задовольнив претензію та сплатив кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. Непогашена заборгованість становить 1861 грн. 72 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до клопотання позивача № 08/11 від 03.04.2007 року, відповідач погасив основну заборгованість в сумі 1861 грн. 72 коп., тому провадження у справі в частині стягнення зазначеної суми підлягає припиненню відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Вищевказаним договором, п. 6.2 за прострочення зобов'язань по сплаті грошових коштів, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка становить 77 грн. 44 коп.
Таким чином вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 77 грн. 44 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сад та город» (40030, м. Суми, вул. За сумська, 16-Б, код 21120843) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик – Україна» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код 30441111) 77 грн. 44 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині провадження у справі – припинити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 594313 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні