Рішення

від 04.08.2016 по справі 337/2605/16-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/2605/16-ц

2/337/1348/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який вточнив в ході судового розгляду та який мотивує тим, що він знаходився з відповідачем в трудових відносинах з 23.01.2012р. по 29.01.2016р. На момент звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі. Заборгованість по заробітній платі на момент звільнення та на даний час становить 3492,29 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по заробітній платі.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За ст.47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначеній статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Суд встановив, що з 23.01.2012р. по 29.01.2016р. позивач працював слюсарем та електромонтером ТОВ «ТДС-Груп», що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу про звільнення.

На момент звільнення позивача заборгованість по заробітній платі становила 3492,29 грн. На даний момент вказана сума відповідачем позивачу не виплачена.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, взаємозв'язку та достатності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вимог ст.47,116 КЗпП України в день звільнення позивача і до теперішнього часу не здійснив з ним повного розрахунку, у зв'язку з чим суд вважає необхідним в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 3492,29 грн.

При постановленні рішення суд враховує, що представник відповідача в судове засідання, не прибув за невідомими причинами, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, своїх заперечень проти позову та доказів, якими він їх обґрунтовує, суду не подав, позовні вимоги не спростовував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач в силу вимог закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст.43 Конституції Україний, ст.47,116 КЗпП України, ст.3,4,10,11,57-61, 88,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС-Груп» (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 52, ЄДРПОУ 37834883) на користь ОСОБА_1 , 19.03.1968р.н., РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 3492,29 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 29 копійок)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС-Груп» (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 52, ЄДРПОУ 37834883) на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова

04.08.2016