Постанова

від 11.04.2007 по справі 6/87-07-2041а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/87-07-2041А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 р.Справа  № 6/87-07-2041А

15 год. 15 хв.                                                                                                                             м. Одеса

Позивач :    Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Відповідач : Відкрите акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство”, м. Ізмаїл

Про стягнення 390,49 доларів США    

Суддя                              Демешин О.А.

Секретар                        Полякова Н.В.                               

Представники сторін

Від позивача :  не з`явився   

Від відповідача :   Сапожніков В.В. - довіреність

Суть спору: : Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі-Позивач) надано позов до ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” (далі-Відповідач) про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу у розмірі                                390,49 доларів США.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на проск позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом.                                                    

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно зі ст.ст. 16,20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” державне управління в галузі охорони навколишнього природного середовища здійснюють Кабінет Міністрів України, місцеві ради, їх виконавчі органи, спеціально уповноважені на те державні органи по охороні навколишнього природного середовища і використанню природних ресурсів та інші державні органи відповідного до законодавства України.

03.02.2005 р. з борту т/х „Рахов”, який належить відповідачу, під час знаходження в Одеському морському торговельному порту, відбувся скид забрудненої баластної води, чим були заподіяні збитки навколишньому природному середовищу у розмірі 390,49 доларів США.

В підтвердження зазначеного, позивачем були надані до позовної заяви протокол за фактом порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища України від 03.02.2005 р. № 000100, Постанова про накладення адміністративного стягнення на капітана вказаного судна від 03.02.2005 р. за № 000120, результати лабораторних досліджень № 139 від 01.02.2005 р.

Також, позивачем були надані розрахунки збитків заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України та розрахунок розміру збитків заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України, який був виконаний у відповідності з Положенням про порядок обчислення розміру відшкодування та сплати збитків, заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 06.10.1995 р. № 116 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.1995 р. № 478/1014.

Виходячи з розрахунків позивача, зроблених у відповідності з діючим законодавством, сума збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в наслідок вказаного забруднення склала –390,49 доларів США.

Однак, позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

      Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99).  

      Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів (ч.2 ст.99).

      Для  захисту прав,  свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть

встановлюватися  інші   строки   для звернення  до  адміністративного  суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Як вбачається з матеріалів справи, про забруднення навколишнього середовища

відповідачем, позивачу стало відомо 03.02.3005р., що підтверджується вищевказаними

документами : протоколом за фактом порушення законодавства про охорону навколишнього

природного середовища України від 03.02.2005 р. № 000100, Постановою про накладення

адміністративного стягнення на капітана судна від 03.02.2005р. за № 000120, результатами

лабораторних досліджень № 139 від 01.02.2005р.

Виходячи з вимог статті 99 КАС України –позивач з адміністративним позовом про стягнення збитків завданих навколишньому середовищу мав звернутися в строк до 03.02.2006р.

      Статтею 100 КАС України встановлено, що пропущення  строку  звернення  до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні  адміністративного  позову  за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

      З огляду на вищевикладене, суд вважає,  що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись   ст.ст. 94, 99, 100,  158-163  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

У задоволенні позову Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря до Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”  збитків заподіяних навколишньому природному середовищу у розмірі 390,49 доларів США –відмовити повністю

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.