Вирок

від 04.08.2016 по справі 711/5144/16-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1-кп/711/220/16

Справа № 711/5144/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32016250000000025 від 10.05.2016

року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця с. Беркозівка, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, упродовж квітня травня 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.

Так, він, у травні 2016 року, більш точно встановити день та час в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, 685 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - безбарвної водно-спиртової суміші за ціною 28 грн. за 1 літр на загальну суму 19 180 грн., яка знаходилась в 137 ПЕТ ємностях об`ємом по 5 л кожна, з метою реалізації під виглядом горілки та 9 літрів спиртовмісної рідини світло-коричневого кольору за ціною 44,44 грн. за 1 літр на загальну суму 400 грн., яка знаходилась в 2 ПЕТ ємностях об`ємом по 4,5 л кожна, з метою реалізації під виглядом коньяку, без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість, та за допомогою автомобіля «Citroen Berlingo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 перевіз до місця зберігання, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Колос», за адресою: вул. Бидгощська, буд. 84, м. Черкаси, який він орендує у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , де незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту. В гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Колос» ОСОБА_4 розвантажив 2 ПЕТ ємності об`ємом по 4,5 л кожна, які повністю заповнені спиртовмісною рідиною світло-коричневого кольору та залишив зберігатись з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою автомобіля «Citroen Berlingo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 перевіз решту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 137 ПЕТ ємностей об`ємом по 5 л кожна, які повністю заповнені безбарвною водно-спиртовою сумішшю до місця зберігання а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Сирена», який розташований за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 53, де незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 09 травня 2016 незаконно за допомогою автомобіля «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до перехресття вулиць В. Чорновола та Надпільної в м. Черкаси 7 п`ятилітрових ПЕТ ємностей, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме безбарвною водно-спиртовою сумішшю, де перебуваючи на перехресті вулиць В. Чорновола та Надпільної, незаконно збув три п`ятилітрові ємності заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями громадянці ОСОБА_7 , за ціною 160 грн. за 1 п`ятилітрову ємність на загальну суму 480 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 09 травня 2016 року, незаконно перевіз за допомогою автомобіля «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_4 , до магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4 п`ятилітрові ПЕТ ємності, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме безбарвною водно-спиртовою сумішшю, де перебуваючи біля магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, незаконно збув гр. ОСОБА_8 чотири п`ятилітрові ємності, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, за ціною 160 грн. за 1 п`ятилітрову ємність на загальну суму 640 гривень.

Всього ОСОБА_4 в травні 2016 року збув тридцять п`ять літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 1120 гривень.

В подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного транспортування з метою збуту та збуту придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені співробітниками фіскальної служби, які 11.05.2016 провели обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Колос», за адресою: вул. Бидгощська, буд. 84, м. Черкаси, в ході якого виявлено та вилучено 2 ПЕТ ємності об`ємом 4,5 л. кожна, які заповнені, спиртовмісною рідиною світло-коричневого кольору.

Крім того, співробітниками фіскальної служби 11.05.2016 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Сирена», який розташований за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 53, в ході якого було виявлено та вилучено 130 ПЕТ ємностей об`ємом 5 л. кожна, які повністю заповнені, безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 25 травня 2016 року № 2/602 відібраний на експертизу зразок безбарвної водно - спиртової суміші, вилученої 11.05.2016 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 автомобільного кооперативу «Сирена», за адресою: пр. Хіміків, буд. 53, м. Черкаси являється водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а зразки напівпрозорої рідини світло-коричневого кольору з характерним запахом спирту, вилученої 11.05.2016 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Колос» (код ЄДРПОУ 22799435), за адресою: вул. Бидгощська, буд. 84, м. Черкаси, є спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та за масовою концентрацією метилового спирту відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», а за об`ємною часткою етилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні,та пояснив що побачив на оптовій базі, що продається горілка в баклажках по 5 літрів. Купив одну, попробував із друзями. На якість була непогана. Вирішив придбати та продавати її дорожче щоб заробити для утримання сім`ї. Тому, попрохав знайомого, який нічого не знав, заїхав на базу та придбав на 19180 гривень даного напою, його автомобілем перевіз придбане. Це було у травні 2016 році. Здійснив пару продаж і його затримали. Додав, що має двох малолітніх дітей, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує сторону обвинувачення надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, що чітко узгоджується із нормами вказаної статті та позбавляє необхідності доведення фактичних обставин посилаючись на зібрані в справі докази. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями обвинуваченого та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав у судовому засіданні в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за:

- ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогамист.65 КК України враховуєступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідност.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідност.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У відповідності до положень ч.2 ст.66 цього Кодексу до пом`якшуючої його відповідальність обставини суд відносить наявність на утриманні двох малолітніх дітей та молодий вік обвинуваченого.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховуєступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та єдиноможливе призначення покарання, відповідно до санкції статті Кодексу, приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

При визначенні міри покарання судом взято до уваги, після встановлення в судовому засіданні, особу обвинуваченого, який має виключно позитивну характеристику за місцем проживання, поведінку після вчинення злочину, його молодий вік, стан здоров`я, інформацію про те, що раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебував та не перебуває, визнання вини, перебування на його утриманні малолітніх дітей, а саме: синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , думку сторони обвинувачення щодо призначення для виправлення обвинуваченого мінімальної міри, встановленої в санкції ст.204 КК України, наявність сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання та сімейне положення, скрутне матеріальне становище, відсутність повної робочої зайнятості.

Враховуючи вище наведене та наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204 КК України, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої інкримінованою статтею цього Кодексу, у відповідності до положень ч.1 ст.69 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Процесуальні витрати при проведенні експертизи в кримінальному провадженні під час досудового розслідування складають 1587 грн. 72 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності положень ст.100 КПК України.

Майно, що було предметом злочину, пов`язане із незаконним обігом, у відповідності положень ч.9 ст.100 цього Кодексу підлягає конфіскації та знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368-371,374КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, - у виді 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази, а саме:

- вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Колос», за адресою: вул. Бидгощська, буд. 84, м. Черкаси та гаражному приміщенні № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: пр. Хіміків, буд. 53, м. Черкаси, а саме: ПЕТ ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповнені, безбарвною рідиною з характерним запахом спирту в кількості 130 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщення ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, ПЕТ ємності об`ємом 4,5 літрів кожна, які заповнені світло-коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщення ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 - конфіскувати та по набранню вироком законної сили знищити;

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені стороною обвинувачення, досліджені у судовому засіданні та приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1