Ухвала
від 04.08.2016 по справі 753/14207/16-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14207/16-ц

провадження № 2/753/6529/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діброва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, та не вважаючи необхідним проводити попереднє судове засідання у даній справі, суддя,

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діброва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діброва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги до судового розгляду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216 на 15.09.2016 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову, строк для подачі яких встановити до 15.09.2016р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтовність, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59440839
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/14207/16-ц

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 23.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні