Постанова
від 12.04.2016 по справі 757/13472/16-п
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13472/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який обіймає посаду голови комісії з реорганізації Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови комісії з реорганізації Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві (код ЄДРПОУ 38004808), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Крутий узвіз, 5, офіс 2, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджено Актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві від 12.03.2016р. №72/26-15-14-01-04/38004808, яке виразилося в порушенні п. 49.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме порушення подання Територіальною державною інспекцією з питань праці у м. Києві встановлених строків подачі до ДПІ у Печерському районі м. Києві податкових звітів про використання коштів неприбуткових установ та організації за періоди 2013р., 2014р. та 2015р.

У судове засідання, призначене на 25.02.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, також заяв про неможливість розгляду справи за його відсутністю не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом Головного управління ДФС у м. Києві від 12.03.2016р.

За вимогами п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Таким чином, граничний строк подання декларації за 2015р. встановлений до 01.03.2016р. включно.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення головою комісії з реорганізації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який за даними представлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 163-1, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2016
Оприлюднено05.08.2016
Номер документу59441187
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —757/13472/16-п

Постанова від 12.04.2016

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Бабенко С. Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні