Рішення

від 07.10.2009 по справі 12/255/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 12/255/09

м. Миколаїв

за позовом: Дочі рнього підприємства “Трейд Л айн Миколаїв”

(54056, м. Миколаїв, вул.. Космонав тів, 61-а)

до відповідача: фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1

(54052, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний

номер НОМЕР_1)

про: стягн ення заборгованості та штраф них санкцій в сумі 22480, 45 грн.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача, Бєлов Р.В., довіреність № 3 від 18.08.09, Хиль овий С.П., директор;

Від відповідача, не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ: позивач пр осить стягнути з відповідача основний борг в сумі 16630 грн. 38 к оп., індекс інфляції в су мі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745,19 гр н., проценти в сумі 3622 грн. 60 коп., о плату послуг адвоката в сумі 4200 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунто вуються невиконанням відпов ідачем зобов' язань щодо опл ати за поставлену продукцію, а саме за автомобільні шини.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про час та місц е розгляду справи, свого пред ставника у судове засідання не направив, відзив на позовн у заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГП К України, розглянуто за наяв ними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні 07.10.2009 року за згодою представни ків позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, господарський с уд -

встановив:

5 січня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ДП «Трейд Лайн Мик олаїв»було укладено договір поставки товару №150/1 (надалі - д оговір), згідно з яким позивач зобов'язався поставити відп овідачу товар окремими парті ями за цінами, в асортименті т а кількості, а покупець зобов 'язався прийняти цей товар та опати його вартість не пізні ше 30 днів з моменту отримання товару (п.5.1 договору).

На виконання зобов'язань по вищевказаному договору 05.01.2009 р. позивач передав відповіда чу шини 315/80 R22.5 F 154/150 М KORMORAN у кількост і 1 шт. за ціною 2762,07 грн. за штуку т а шини 385/65 R22.5 Т 160 J KORMORAN у кількості 4 ш т. за ціною 2774,145 грн. за штуку, заг альною вартістю 16630,38 грн., що під тверджується накладною №14-Н835 0-022 від 05.01.2009 р.

Свої зобов' язання в части ні оплати поставленого товар у відповідач не виконав, а том у за ним рахується заборгова ність в сумі 16630,38 грн.

06.06.2009 року позивач направив в ідповідачу претензію щодо сп лати боргу, яка залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді.

Відповідно до п.6 ст. 222 ГК Укра їни претензія підлягає розгл яду в місячний строк з дня її о держання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом аб о іншими законодавчими актам и. Обґрунтовані вимоги заявн ика одержувач претензії зобо в'язаний задовольнити.

Відповідно до ст.с т. 525, 526, 629 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися відповід но до умов договору та вимог Ц К України. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається. Договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 с т.193 ГК України кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Свої зобов' язання в части ні оплати поставленого товар у відповідач не виконав, а том у позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу в су мі 16630,38 грн. підлягають задовол енню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить с тягнути з боржника інфляційн і витрати в сумі 482 грн. 28 коп., пе ню в сумі 1745 грн. 19 коп., а також 50% р ічних від простроченої суми за весь період прострочки, що становить 3622 грн. 60 коп.

Відповідно до п.10.2 договору в разі затримки оплати товару відповідач на вимогу позива ча зобов'язаний сплатити ост анньому суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь строк простр очки платежу, а також пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від простроченої су ми з кожен день прострочки ви конання відповідного грошов ого зобов'язання.

Відповідно до п. 10.3 договору при прострочці платежу більш е одного місця позивач може д одатково стягнути з відповід ача 50% річних від простроченої суми за весь період простроч ки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

У відповідності зі ст .ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання). У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неустойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

Стаття 230 ГК України передба чає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійсненн я господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Отже, стягненню підлягає ін фляційні втрати в сумі 482 грн. 28 коп. за період з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., п еня в сумі 1745 грн. 19 коп. за періо д з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., а також 50% річн их в сумі 3622 грн. 60 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти та витрати на оплату послу г адвоката покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Д очірнього підприємства “Тре йд Лайн Миколаїв”(54056, м. Микола їв, вул.. Космонавтів, 61-а, код ЄД РПОУ 24057275) основний борг в сумі 1 6630,38 грн., інфляційні витрати в с умі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745 гр н. 19 коп., 50% річних в сумі 3622 грн. 60 к оп., оплату послуг адвоката в с умі 4200 грн., а також 266 грн. 80 коп.- д ержмита та 315 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, а у разі, якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя