Постанова

від 02.08.2016 по справі 12/1497

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Справа № 12/1497 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участю представника : ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" - Чепурди П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 за позовом Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення коштів в сумі 69410,18 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про стягнення коштів в сумі 91000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" звернулось до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 у задоволенні заяви ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 04.04.2016 про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 по справі № 12/1497 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання судового наказу від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 справа № 12/1497 за касаційною скаргою ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"передана на розгляд складу колегії суддів: Ткаченко Н.Г. /головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Поліщук В.Ю.

У зв"язку із відпусткою судді Поліщука В.Ю., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Куровський С.В., Панова І.Ю.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" звернулось до господарського суду у даній справі із заяво від 04.04.2016 про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 про стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що зазначені в наказі грошові вимоги ТОВ "Каскад" до боржника, які виникли на підставі судових рішень і на виконання яких був виданий даний наказ, є погашеними , відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.06.2012 по справі № Б8/022-12 про банкрутство ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" у зв"язку з пропуском встановленого присічного строку для звернення з такими вимогами до боржника відповідно до ст.14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Житомирської області від 25.04.2016, яка була залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що грошові вимоги позивача до відповідача вважаються погашеними лише в межах судової справи про банкрутство. Проте, в разі відновлення платоспроможності боржника (відповідача) кредитор (позивач) вправі вимагати поновлення зупиненого виконавчого провадження та стягнення боргу. В разі ліквідації боржника (відповідача) - виконавче провадження буде закінчено. Таким чином, відсутні підстави для визнання наказу господарського суду від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій погодитись не можна, оскільки вони є помилковими .

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2010, частково змінено рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2009 по справі № 12/1497 та стягнуто з ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (правонаступник ЗАТ ГВКК "Біличі") на користь на користь ТОВ "Каскад" заборгованості на загальну суму 91 000 грн., 910 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Житомирської області 03.09.2010 на виконання судових рішень було видано наказ № 12/1497 про стягнення з ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь ТОВ "Каскад" 91 000 грн. боргу, 910 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ від 03.11.2010 відкрито виконавче провадження № 22539318 з виконання судового суду №12/1497.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2012 по справі № Б8/022-12 порушене провадження про банкрутство боржника - ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

06.03.2012 заступником начальника ВДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 22539318 у зв'язку з порушенням провадження по справі про банкрутство ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" опубліковано в газеті "Голос України" № 59(5309) від 31 березня 2012.

ТОВ "Каскад" 26 травня 2012 звернулось до господарського суду Київської області по справі про банкрутство ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, посилаючись на рішення суду першої інстанції від 22.12.2009 та апеляційну постанову від 26.08.2010 по справі № 12/1497 про стягнення коштів з боржника, які набрали законної сили та наказ суду №12/1497, виданий на їх виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 по справі № Б8/022-12 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", та крім того, зокрема, встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Каскад" до боржника на загальну суму 92028 грн.00 коп. не розглядаються, оскільки заява ТОВ "Каскад" про визнання кредитових вимог до боржник була подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 26.05.2012, тобто після строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є присічним і поновленню не підлягає, а тому вимоги ТОВ "Каскад" до боржника - ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" є погашеними.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції,чинній до 19.01.2013) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно ст. 14 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин грошові зобов'язання ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" перед ТОВ "Каскад" до боржника - є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Згідно зі ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже, до правовідносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України, зокрема ст. 117 цього Кодексу, застосовуються з урахуванням особливостей Закону про банкрутство, як спеціального нормативно-правового акта.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин, до яких слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону про банкрутство.

За ст. 1 Закону про банкрутство погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відтак, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство.

Таким чином, суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язань в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду Житомирської обл. від 03.09.2010 у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ "Каскад" які підтверджені постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2010, якою частково змінено рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2009 по справі № 12/1497 та стягнуто з ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (правонаступник ЗАТ ГВКК "Біличі") на користь на користь ТОВ "Каскад" заборгованості на загальну суму 91 000 грн., 910 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню, а постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвала Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 підлягають скасуванню, з підстав викладених вище.

Така ж правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 18.09.2007 по справі № 3/332.

На підставі викладеного та керуючись ст. 598 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ч.2 ст.117 ГПК Україги ст. ст. 111 5 , 111 7 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 12/1497 від 03.09.2010 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким , що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області по справі № 12/1497 від 03.09.2010 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова,13; код 00292474) на користь Товариста з обмеженою відповідальністю "Каскад" (10014, м.Житомир, вул.Київська,9; код 02027463) 91000,грн. боргу, 910,00 витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Панова І.Ю.