Постанова

від 03.08.2016 по справі 50/312-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Справа№ 50/312-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Чміль Я.Є.

від апелянта: Яроцька Л.О. (дов. від 21.03.2016);

ліквідатор: не з'явився;

від ПАТ «Київський річковий порт»: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.06.2016

у справі № 50/312-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Ресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 у справі № 50/312-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ресурси" з реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів: 1) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 76 020 145,24 грн., з яких 75 968 673,24 грн. - четверта черга, 51 472,00 грн. - перша черга; 2) Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 8 135 485,90 грн., з яких 8 114 438,08 грн. - четверта черга, 21 047,82 грн. - шоста черга: ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові ресурси" у зв'язку з банкрутством; припинено дію мораторію; припинено провадження у справі про банкрутство та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти постанову, у відповідності до якої, ухвалу господарського суду м. Києва від 07.06.2016 у справі № 50/312-б про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Нові Ресурси" - скасувати, направити справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 03.08.2016.

01.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу залишити без змін та клопоче про розгляд апеляційної скарги без його участі.

В судове засідання 03.08.2016 ліквідатор та представник ПАТ «Київський річковий порт» не з'явились. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до статті 64 ГПК України.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ліквідатора, враховуючи його клопотання від 01.08.2016 № 271, та представника ПАТ «Київський річковий порт», які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.08.2016 на початку розгляду апеляційної скарги по суті представник апелянта апеляційну скаргу підтримала.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон).

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2011 порушено провадження у справі №50/312-6.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2011 у даній справі визнано безспірні грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ТОВ "Нові Ресурси" на суму 9 818 613,49 грн., призначено у справі № 50/312-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Швачка Сергія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.03.2012 визнано кредиторами ТОВ "Нові ресурси": Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 76 020 145,24 грн., з яких 75 968 673,24 грн. - четверта черга, 51 472,00 грн. - перша черга. Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 8 135 485,90 грн., з яких 8 114 438,08 грн. - четверта черга, 21 047,82 грн. - шоста черга. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Нові ресурси" на загальну суму 84 155 631,14 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 03.05.2013.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.07.2013 у даній справі суд частково задовольнив клопотання комітету кредиторів та продовжив строк ліквідаційної процедури у справі № 50/312-6 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ресурси" на три місяці, достроково припинив повноваження ліквідатора ТОВ "Нові Ресурси" арбітражного керуючого Швачки С.В. та призначив ліквідатором ТОВ "Нові ресурси" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.10.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.01.2014.

Ухвалою суду першої інстанції від 26.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на два місяці - до 03.03.2014.

Ухвалою суду першої інстанції від 06.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.06.2014.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.09.2014.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.03.2015.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.03.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.06.2015.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.06.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.09.2015.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці - до 03.12.2015.

Ухвалою суду першої інстанції від 12.11.2015 суд задовольнив клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича та продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 03.02.2016.

01.02.2016 ліквідатор подав до суду першої інстанції звіт щодо ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс. Однак судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний та потребує доопрацювання.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на один місяць.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нові ресурси" на три місяці.

03.06.2016 ліквідатор подав до суду першої інстанції доопрацьований звіт щодо ліквідаційної процедури боржника та просив його затвердити.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинив провадження у справі № 50/312-б про банкрутство ТОВ "Нові ресурси".

З даним судовим рішенням апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення апелянта, суд апеляційної інстанції не погоджується з твердженнями апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, про неналежне виконання обов'язків ліквідатора щодо виявлення активів банкрута, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за час виконання своїх повноважень ліквідаторами товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Ресурси", у відповідності до положень вимог Закону були вчинені наступні дії:

На виконання постанови господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом, ліквідатором в газеті "Голос України" від 20.06.2012 № 112 (5362) надруковано оголошення про визнання ТОВ "Нові Ресурси" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором ТОВ "Нові Ресурси" отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням банкрута є: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49.

Ліквідатором на вказану адресу на ім'я керівника банкрута були направлені запити - вимогу про передачу печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, майнових активів підприємства. Запити - вимоги було повернуто поштовою установою з відміткою "у зв'язку з закінченням терміну зберіганням".

27.08.2012 ліквідатором до Шевченківського РВ ГУ МВС в м. Києві направлено заяву про порушення відносно керівника банкрута кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України (умисне знищення, пошкодження чи приховування офіційних документів, штампів чи печаток, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах).

11.12.2012 до Шевченківського РВ ГУ МВС в м. Києві направлено запит про результати розгляду вказаної заяви. Відповідь від Шевченківського РВ ГУ МВС в м. Києві не надходила.

29.08.2012 ліквідатор звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Києва із заявою про здійснення перевірки обставин виникнення заборгованості ТОВ "Нові ресурси" на предмет наявності в діях посадових осіб ТОВ "Нові ресурси" ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 364 та 364 -1 Кримінального кодексу України.

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва повідомлено, що прокуратурою району організовано проведення перевірки за зверненням ліквідатора щодо можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ "Нові ресурси".

Як вбачається з матеріалів даної справи, з метою перевірки доводів, викладених у зверненні ліквідатора до прокуратури району для дачі пояснень неодноразово викликалися керівники та засновники ТОВ "Нові ресурси". Разом з тим, вказані особи до прокуратури району не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

11.12.2012 ліквідатором до прокуратури Шевченківського району м. Києва направлено звернення про надання інформації про результати перевірки заяви про встановлення фактичного місцезнаходження керівників та засновників ТОВ "Нові Ресурси".

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва ліквідатора було повідомлено про те, що на адресу ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено нагадування щодо необхідності опитати керівників та засновників ТОВ "Нові ресурси" у разі отримання позитивних результатів від комплексу розшукових заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження вказаних осіб.

На дату складання звіту інформація від податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до ліквідатора не надходила.

10.10.2013 ліквідатором до прокуратури Шевченківського району м. Києва повторно подано заяву про перевірку наявності в діях посадових осіб ТОВ "Нові ресурси", ПАТ "ВіЕйБі Банк", ПАТ "Київський річковий порт" ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 364, 364-1 Кримінального кодексу України, а у разі наявності порушеної кримінальної справи повідомити її номер та стадію кримінального процесу, на якій вона перебуває.

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва ліквідатора повідомлено про те, що заяву скеровано до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Інформація щодо розгляду заяви від Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві до ліквідатора не надходила.

21.03.2014 ліквідатором до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подано запит про результати розгляду заяви від 10.10.2013р.

Відповідь щодо розгляду заяви Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві ліквідатору не надано.

02.07.2014 ліквідатором до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та Прокуратури Шевченківського району м. Києва направлено запит про результати розгляду заяви від 10.10.2013.

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва повідомлено ліквідатора про те, що запит скеровано до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідь щодо розгляду заяви Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві ліквідатору не надано.

19.02.2015 ліквідатором до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві направлено запит щодо здійснення перевірки належного розгляду повідомлення арбітражного керуючого Єрохіна О.П. від 10.10.2013 вих. № 01-21/50 щодо здійснення перевірки на предмет наявності в діях посадових осіб ТОВ "Нові Ресурси", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ "Київський річковий порт" ознак злочинів.

Листом від 07.04.2015 Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві повідомлено ліквідатора ТОВ "Нові ресурси" що згідно даних канцелярії вказаний матеріал приєднаний до кримінального провадження № 12013050770000107.

17.04.2015 ліквідатором до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві направлено запит щодо надання інформації відносно стану кримінального провадження № 12013050770000107.

Відповідь на запит щодо надання інформації відносно стану кримінального провадження № 12013050770000107 ліквідатору не надано.

15.03.2012 ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нові Ресурси" на загальну суму 84 155 631,14грн., із яких:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 76 020 145,24грн.;

ПАТ "Київський річковий порт" на суму 8 135 485,90грн.

20.06.2012 в газеті "Голос України" № 112 (5362) надруковано оголошення про визнання ТОВ "Нові Ресурси" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, у зв'язку з чим зміни до затвердженого реєстру вимог кредиторів не вносились.

З метою виявлення активів боржника було направлено запити до:

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної податкової служби в м. Києві;

- Департаменту льотної придатності повітряних суден та сертифікації типу авіаційної техніки Міністерства інфраструктури України (у зв'язку з ненадання відповіді направлено повторний запит);

- Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві;

- Державної митної служби України;

- Державної служби інтелектуальної власності України;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації;

- КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна";

- Інспекції державного технічного нагляду в м. Києві;

- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві;

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю;

- Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки по Київський області та м. Києву;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг;

- Київської Державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд.

Відомості, отриманні за результатами направлення запитів:

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено листом від 01.03.2012 № 00/05/2003/НК, що ТОВ "Нові Ресурси" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше капіталу).

Згідно з листом Державної митної служби від 02.03.2012 № 11.1/2-25/2350 ТОВ "Нові Ресурси" відсутнє в базі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби.

Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації повідомлено листом від 13.03.2012 № 07-387/6107 про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Нові Ресурси" земельних ділянок в межах м. Києва.

КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" повідомило листом від 27.02.2012 № 7875 (И-2012) про відсутність зареєстрованого в м. Києві за ТОВ "Нові Ресурси" нерухомого майна.

Інспекцією державного технічного нагляду повідомлено листом від 30.01.2012 № 078-289 про те, що за ТОВ "Нові Ресурси" відсутні та не були зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, інші механізми.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням регіональної статистики ТОВ "Нові Ресурси" не є засновником інших суб'єктів господарювання та не має філій, інших відокремлених підрозділів.

За даними Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 26.07.2012 № 7/26-13/2607/07 в реєстрі наданих дозволів на виконання будівельних (підготовчих) робіт, у переліку замовників будівництва та переліку об'єктів, прийнятих в експлуатацію відсутні відомості про ТОВ "Нові Ресурси".

Згідно відповіді Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 30.07.2012 № 04-03/3855, за ТОВ "Нові Ресурси" великовантажні та інші технологічні засоби не зареєстровані.

Додатково, на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2016 арбітражним керуючим Гуріним Р.А. було направлено наступні запити:

- Державна авіаційна служба України запит № 73/2 від 31.03.2016 про надання інформації стосовно реєстрації за товариством повітряних суден. Отримано відповідь, де Державна авіаційна служба України повідомляє, що за ТОВ "Нові ресурси" повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- Київська регіональна митниця запит №131/2 від 22.04.2016 про надання інформації чи проводило товариство експортно-імпортні операції по поставках товару та чи є переплати або борги по податках і зборах. Отримано відповідь, що згідно бази даних електронних копій митних декларацій Київської міської митниці ДФС за період з 01.01.2012 по 16.05.2016 митні оформлення по ТОВ "Нові ресурси", відсутні;

- Державна Фіскальна служба України запит №81/2 від 31.03.2016 про надання інформації чи є боржник засновником інших юридичних осіб, акт останньої перевірки. Отримано відповідь щодо боржника, що згідно бази даних електронних копій митних декларацій за період з 01.01.2012 по 16.05.2016 митні оформлення відсутні. Станом на 05.05.2016 кошти передоплати та податковий борг зі сплати митних платежів до Державного бюджету України за ТОВ "Нові ресурси" не обліковуються;

- Державна інспекція сільського господарства запит №82/2 про надання інформації чи зареєстрована за товариством сільськогосподарська техніка та чи відбувалось її відчуження. Отримано відповідь, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Держсільгоспінспекції України, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка не реєструвалась;

- Головне управління Держгеокадастру направлено запит 83/2 про надання інформації чи є товариство власником, орендарем, суборендарем земельних ділянок. Отримано відповідь, що за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних Національної кадастрової системи відомості за ТОВ "Нові ресурси" відсутні;

- Відділ ДАІ Шевченківського району м. Києва направлено запит №84/2 від 31.03.2016 про надання інформації стосовно реєстрації за товариством транспортних засобів та чи відбувалося їх відчуження. Згідно до Інтернет даних, транспортні засоби за ТОВ "Нові ресурси" не зареєстровано;

- Державне підприємство Українский інститут промислової власності направлено запит №85/2 від 31.03.2016 про надання інформації стосовно реєстрації за товариством об'єктів прав інтелектуальної власності. Отримано відповідь, що дана послуга є платною, у зв'язку з відсутністю грошових коштів від банкрута направлено запит до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», який є кредитором по даній справі. Отримано лист від 26.05.2016, у якому банк повідомляє, що за результатами розгляду запиту ліквідатора про оплату вартості послуг ДП «Український інститут інтелектуальної власності» Банк не може оплатити платну послугу у зв'язку із ліквідаційною процедурою самого банку;

- Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг направлено запит №86/2 від 31.03.2016 про надання інформації, чи реєструвалися за товариством торгові марки, винаходи, корисні моделі, промислові зв'язки;

- Державна служба інтелектуальної власності України запит №74/2 від 31.03.2016 про надання інформації чи реєструвались за товариством авторське право і суміжні права, реєстрація обєктів промислової власності, реєстрація патентів України на винаходи. Отримано відповідь, що відомості про охоронні документи на об'єкти промислової власності та інформація щодо реєстрацій авторського права та договорів, які стосуються права автора на твір, містяться в офіційних бюлетенях, окрім того через мережу інтернет відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що нею ведуться та з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі. Згідно до Інтернет даних ТОВ "Нові ресурси" не володіє інтелектуальною власністю.

- Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому трансопорті направлено запит №141/2 від 26.04.2016 про надання інформації про реєстрацію за товариством: плав засобів (яхти і судна парусні з допоміжним двигуном або без нього в т.ч. морські, човни моторні, катери та ін);

- На повторний запит Департаментом льотної придатності повітряних суден повідомлено листом від 28.02.2012, що за ТОВ "Нові Ресурси" повітряних суден не зареєстровано;

- На повторний запит Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомлено листом від 06.09.2012 № 2980-4/922/45-12 про відсутність у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Нові Ресурси";

- Головне управління пенсійного фонду України направлено запит №118/2 від 18.04.2016 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки. Отримано відповідь, де Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві направляє лист арбітражного керуючого до виконання;

- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві направлено запит №116/2 від 18.04.2016 про надання інформації про наявність відкритих рахунків, акт останньої перевірки.

- Від Державної податкової служби в м. Києві отримано відповідь від 28.02.2012 № 142/111/18-506 про відкриті поточні рахунки у фінансових установах (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

- Міський центр зайнятості м. Києва направлено запит №117/2 від 18.04.2016 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки. Отримано відповідь, що фондом не проводилася перевірка повноти нарахування та своєчасності перерахування страхових внесків. Згідно наданих розрахункових відомостей заборгованість по сплаті страхових внесків у ТОВ "Нові ресурси" відсутня;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України у Київській області направлено запит №119/2 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку направлено запит №141/2 від 26.04.2016 про надання інформації чи являється товариство власником цінних паперів інших юридичних осіб. Отримано відповідь, що ТОВ "Нові ресурси" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- Управління Держпраці у Київській області направлено запит №150/2 від 27.04.2016 про надання інформації чи видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки. Отримано відповідь, що за ТОВ "Нові ресурси" не було зареєстровано об'єктів підвищеної небезпеки;

- ДП "Київський експертно-технічний центр Держпраці" направлено запит №151/2 про надання інформації чи отримувало товариство реєстри сертифікатів відповідності, які видає ДП Київський експертно-технічний центр Держпраці. Відомості про отримані реєстри за банкрутом відсутні;

- Департамент державної архітектурно будівельної інспекції направлено запит №152/2 від 27.04.2016 про надання інформації чи зверталось товариство до управління, стосовно документів, що дають право на виконання будівельних робіт будівництва та об'єктів введених в експлуатацію, замовником яких є ТОВ "Нові ресурси". Отримано відповідь, що відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про проведення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 2011 року інформація щодо наявності у ТОВ "Нові ресурси" документів, які дають право на виконання будівельних робіт та документів які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів відсутня;

- Сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва (Шевченківська РДА) направлено запит №153/2 від 27.04.2016 про надання інформації, чи отримувало товариство адміністративні послуги від відділу містобудування, архітектури, ЖКГ. Отримано відповідь, що відповідно до реєстру даних адміністративних послуг у місті Києві відсутня інформація про надання адміністративних послуг ТОВ "Нові ресурси";

Також, зазначене товариство не зверталось до управління містобудування, архітектури та землекористування та управління житлово-комунального господарства Шевченківської райдержадміністрації для проведення інвентаризації об'єктів незавершеного будівництва, які б належали товариству;

- Управління з питань попередження надзивчайних ситуацій та цивільного захисту населення направлено запит №154/2 від 27.04.2016 про надання інформації чи має товариство об'єктом господарювання підвищеної небезпеки;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України направлено запит №155/2 від 27.04.2016 про надання інформації щодо наявності на балансі товариства житлових будинків, гуртожитків та укладених договорів оренди приміщень. Отримано відповідь, що за даними інформаційних ресурсів РВ ФДМУ по Київській області відсутні відомості щодо ТОВ "Нові ресурси";

- Київське міське БТІ направлено запит №143 від 26.04.2016 про надання інформації про реєстрацію нерухомого майна. Отримано інформацію, що станом на 31.12.2012 щодо реєстрації права власності за ТОВ "Нові ресурси" на об'єкти нерухомого майна, необхідно оформити замовлення та здійснити оплату згідно наданого рахунку. У матеріалах справи вже є довідка, що станом на 31.12.2012року за даними БТІ нерухоме майно у банкрута відсутнє;

- Відділ організації державного нагляду у будівництві за підйомними спорудами та котлонагляду направлено запит №156/2 від 27.04.2016 про надання інформації щодо наявності у власності об'єктів підвищеної небезпеки. Отримано відповідь, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Нові ресурси" не зареєстровані;

- Головне управління статистики запит №77/1 від 31.03.201б про надання статистичної звітності товариства за 2010-2012рік. Отримано відповідь, що до Головного управління статистики ТОВ "Нові ресурси" статистичну звітність не подавало;

- Державне підприємство Держреєстри України запит №99/2 від 31.03.2016. Згідно Інтернет даних реєстру за ТОВ "Нові ресурси" відомості відсутні.

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру направлено запит №144/2 від 26.04.2016 про надання відомостей щодо наявних зареєстрованих земельних ділянок за боржником на праві власності. Отримано відповідь, що згідно до ЗУ «Про Державний земельний кадастр» на отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку мають право, зокрема, власник та користувачі земельної ділянки або уповноваженої ними особи. Суб'єктам надання адміністративних послуг забороняється здійснювати прийом заяв суб'єктів звернень щодо надання адміністративних послуг, видавати суб'єктам звернень оформлені результати надання адміністративних послуг.

Як зазначалося вище, від Державної податкової служби в м. Києва отримано відповідь про відкриті поточні рахунки ТОВ "Нові Ресурси" у ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Довідку про закриття рахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дату складання звіту не надано. Проте, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта на запитання суду, відповіла, що вказані рахунки закриті і кошти на них були відсутні.

Ліквідатором на адресу ГУЮ в м. Києві та відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві направлено повідомлення про необхідність закінчення можливих виконавчих проваджень, порушених стосовно банкрута, а також надання інформації щодо виконавчих проваджень, стягувачем за якими є ТОВ "Нові ресурси"

Головним управлінням юстиції в м. Києві надана відповідь від 06.11.2012 № 10811/04/01-27 про те, що виконавчі провадження, у яких ТОВ "Нові Ресурси" виступає стягувачем або боржником, на виконанні у відділі не перебувають.

Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві повідомлено листом від 24.12.2012 № 107081 про відсутність виконавчих проваджень, по яких ТОВ "Нові Ресурси" виступає боржником.

У зв'язку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження підприємства, його керівника не виявилось можливим, у ліквідатора відсутні документи бухгалтерського, податкового, статистичного обліку, документи по особовому складу підприємства боржника.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів.

Крім того, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом першої інстанції в процесі розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вірно встановлено, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжиття ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, яка зазначила, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків в даному випадку діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). Ліквідатор належно провів всі можливі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів, а відтак суд критично відноситься до заперечень апелянта щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора, у зв'язку з тим, що останнім не вжито всіх необхідних заходів виявлення активів банкрута.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції правомірно зазначив, що ліквідатором виконані всі необхідні (всі можливі) дії для виявлення активів боржника.

Враховуючи, що у боржника відсутні майно та кошти для задоволення вимог кредиторів, відновлення його платоспроможності неможливе, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник - ліквідації.

З боку ПАТ «Київський річковий порт» (кредитора у даній справі) будь-яких заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника до суду не надходило.

Згідно зі ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Доводи апелянта стосовно того, що ліквідатором не проведено належних дій по виявленню майна банкрута, не може бути прийнято судом до уваги з огляду на те, що, апелянтом не зазначено, будь-яких відомостей про наявність активів банкрута, щодо виявлення яких ліквідатором не вчинені відповідні заходи. У судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта зазначила про відсутність інформації стосовно будь-якого наявного майна банкрута. Після закінчення дослідження матеріалів справи у судовому засіданні 03.08.2016 представник апелянта заявила, що покладається на розсуд суду при вирішенні апеляційної скарги.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи апелянта щодо порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, щодо відсутності відповідей на надіслані ним запити, щодо розшуку майна банкрута, спростовується матеріалами справи, оскільки в них містяться відповіді на запити ліквідатора, з яких вбачається, що у банкрута відсутні будь-які майнові активи.

Твердження апелянта про неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, судова колегія відхиляє з огляду на вищезазначене. Арбітражного керуючого Гуріна Р.А. було призначено ліквідатором банкрута за клопотанням ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ухвалою від 12.11.2015 у даній справі. Як підтверджується матеріалами справи, за час роботи призначеного судом першої інстанції у даній справі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. скарг на його дії (бездіяльність) не надходило.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 07.06.2016 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 4-1, 33, 34, 43, 99, 101- 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 07.06.2016 у справі № 50/312-б - без змін.

2. Матеріали справи № 50/312-б повернути до господарського суду м. Києва.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 04.08.2016.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко