Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5023/8385/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/8385/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Мультимедіацентр», м.Харків, ( вх. 1101Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. у справі №5023/8385/11,

за позовом -Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора», м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, відповідно до якої просив суд, зобов`язати АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" надати його учаснику ОСОБА_1 наступну інформацію: звіт генерального директора ОСОБА_2 про господарську діяльність АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора"; засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; звіт про господарську діяльність АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; звіт про чистий прибуток, отриманий АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; рішення загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів ОСОБА_1 як акціонеру товариства відповідно до чистого прибутку, отриманого АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час.

Крім того, позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківськоїобласті від 11.10.2011 р. по справі №5023/8385/11 (суддя Жигалкін І.П.) заяву ФОП ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову зберігачу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" (код 23320397), в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями ВАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочностей власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ "АКБ "Базис";

депозитарію - ВАТ "Національний депозитарій України" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" (код 23320397), в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є ВАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора"(код 23320397);

державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради заборонено проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи- Акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників тощо.

ТОВ "Мультимедиацентр", не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції про забезпечення позову, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. по справі № 5023/8385/11 та відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Заявник апеляційної скарги не приймав участі у справі № 5023/8385/11, право на своє звернення з апеляційною скаргою обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Заявник вказує на те, що він є акціонером ПрАТ "ТРК ФОРА", однак у зв`язку з прийняттям оскаржуваної ухвали не може реалізувати надані йому чинним законодавством права на управління товариством та власним майном.

Від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вважає апеляційну скаргу безпідставно заявленою, вказує на те, що доводи, викладені в скарзі, не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду першої інстанції - залишити в силі як законну та обгрунтовану.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі. Провадження у справі зупинено до вирішення Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2018/2-3536/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер», ТОВ «Бренд Інвест»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №365 Б від 14.07.2010 р. по суті. Зобов'язано позивача повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду цивільної справи № 2018/2-3536/22, надавши належним чином засвідчену копію судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. у справі №5023/8385/11 господарського суду Харківської області скасовано. Справу передано на новий розгляд Харківському апеляційному господарському суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09 квітня 2012 р. о 10-30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

3. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Л.М.Камишева

суддя В.В.Лакіза

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).