Ухвала

від 25.07.2016 по справі 5011-15/10853-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 5011-15/10853-2012

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" (код ЄДРПОУ 31167780)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Косякевич С.В.

Від ПАТ «ОТП Банк» Ігнатенко М.В. - представник

Від громадянина Туреччини ОСОБА_2 ОСОБА_3. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 139380,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10853-2012 та призначено справу до розгляду на 22.08.2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-15/10853-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2013 справу № 5011-15/10853-2012 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 22.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" на шість місяців, до 22.08.2014.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" на шість місяців, до 22.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" на три місяці, до 22.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" на три місяці, до 18.08.2015.

17.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява громадянина Туреччини ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

У судовому засіданні 25.07.2016 розглядалась заява громадянина Туреччини ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником

Представник громадянина Туреччини ОСОБА_2 надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27.05.2016 між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» були укладені договори про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до умов яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» перейшли права кредитора за договором про надання банківських послуг № CR11-096/28-2 від 24.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт» та договором застави № PL11-152/28-2 від 05.08.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт".

В подальшому, на підставі договорів про відступлення права вимоги № 27/05/16-1 від 27.05.2016 та № 27/05/16-2 від 27.05.2016 права кредитора за договором про надання банківських послуг № CR11-096/28-2 від 24.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт» та договором застави № PL11-152/28-2 від 05.08.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмазконтракт" були відступлені на користь громадянина Туреччини ОСОБА_2.

З огляду на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду із заявою про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в частині вимог, що виникли на підставі договору про надання банківських послуг № CR11-096/28-2 від 24.05.2011 та договору застави № PL11-152/28-2 від 05.08.2011 на суму 10 742 131 грн. 52 коп. його правонаступником - громадянином Туреччини ОСОБА_2.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" подану заяву підтримав.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву громадянина Туреччини ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву громадянина Туреччини ОСОБА_2 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в частині вимог, що виникли на підставі договору про надання банківських послуг № CR11-096/28-2 від 24.05.2011 та договору застави № PL11-152/28-2 від 05.08.2011 на суму 10 742 131 грн. 52 коп. його правонаступником - громадянином Туреччини ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк".

Суддя П.П. Чеберяк