Рішення

від 04.08.2016 по справі 904/4278/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.16р. Справа № 904/4278/16

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 859,92 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 265 від 12.05.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 370 від 30.05.16.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 192 859,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договорів №070045 від 26.03.12, №070045 від 22.03.13, №070045 від 06.03.14, №070045 від 06.03.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Заявою від 26.07.16 просив суд застосувати строк позовної давності.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 26.07.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (енергопостачальна організація) та Відповідачем (Споживач), укладені договір № 070045 від 23.03.12 про постачання теплової енергії, № 070045 від 22.03.13 про постачання теплової енергії для подальшого створення послуг з постачання водяної пари та гарячої води, № 070045 від 06.03.14 про постачання теплової енергії для подальшого створення послуг з постачання водяної пари та гарячої води, № 070045 від 06.03.15 про постачання теплової енергії, для подальшого створення послуг з постачання водяної пари, гарячої води для задоволення потреб споживача в опаленні та гарячому водопостачанні (договори). Згідно умов договорів позивач постачав теплову енергію до приміщень відповідача за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова (вул.ОСОБА_3), б.65.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання за договором і поставив Відповідачу теплову енергію протягом опалюваного періоду 2012-2015р.р., що підтверджується матеріалами справи: рахунками за теплову енергію, актами приймання -передачі (а.с.58-96).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.3-4.4 Договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору по власним платіжним дорученням з вказуванням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу на пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Однак, відповідач систематично порушував свої зобов'язання по оплаті вартості отриманої теплової енергії, внаслідок чого станом на час розгляду справи утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 192 859,92 грн. за період з 01.11.12 по 01.11.15.

У своїй заяві від 26.07.16 відповідач просить суд застосувати строк позовної давності.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст.267 ЦК України).

Позивач звернувся з позовом до суду 26.05.16, отже, за вимогами, строк виконання яких виник до 26.05.13, сплив строк позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний сплатити до 26.05.2013 вартість теплової енергії, поставленої позивачем у період листопад 2012 - березень 2013.

За період листопад 2012 - березень 2013 за поставлену теплову енергію позивачем нараховано до сплати 295 121,17 грн. Із цієї суми відповідачем сплачено 169 015,28 грн., тобто залишок складає 126 105,89 грн.

Отже, за вимогами про оплату теплової енергії поставленої у період листопад 2012 - березень 2013 в розмірі 126 105,89 грн. сплив строк позовної давності.

Тому, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 66 754,03 грн. (192 859,92 - 126 105,89 = 66 754,03).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 193, 275 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради(46006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова (вул. ОСОБА_3),б.65, код 37986598) на користь МІСЬКОГО КОМУНЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 37, код 32082770) заборгованість в розмірі 66 754,03 грн., та судовий збір в розмірі 890,28 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 01.08.16.

Суддя М.О.Ніколенко