Ухвала

від 02.08.2016 по справі 908/1681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.08.2016 справа № 908/1681/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1681/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Бердянське підприємство теплових мережВ» , м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» , м. Бердянськ

про стягнення 30139,91 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство В«Бердянське підприємство теплових мережВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» про стягнення заборгованості в сумі 30139,91 грн., пені за несвоєчасну оплату за поставлену теплову енергію на потреби опалення в сумі 3370,30 грн., трьох відсотків річних в сумі 248,30 грн., інфляційних витрат в сумі 1026,52 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 111 від 12.05.2010 року.

З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством В«Бердянське підприємство теплових мережВ» та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 111, (далі - Договір), відповідно до предмету якого Постачальник (позивач) відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача (відповідача), а Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

За умовами п. 4.6. Договору відповідач (Споживач) зобов'язався проводити оплату не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

На виконання даного договору позивач за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 30139,91 грн., що підтверджується підписаними сторонами у справі рахунками-актами виконаних робіт, а саме: рахунком-актом № 111 від 31.12.2015 року, рахунком-актом № 111 від 31.01.2016 року, рахунком-актом № 111 від 29.02.2016 року, рахунком-актом № 111 від 31.03.2016 року, рахунком-актом № 111 від 30.04.2016 року, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 16-18).

Проте, відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо сплати поставленої теплової енергії внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 30139,91 грн., яку позивач і намагається стягнути. Разом з тим, за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 5.3.4. Договору пеню за період з 21.01.16 р. по 10.06.16 р. в сумі 3370,30 грн. Поряд з цим з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних за період з 21.01.16 р. по 10.06.16 р. в сумі 248,30 грн. та інфляційні витрати за період з березня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 1026,52 грн.

До прийняття рішення по справі, а саме 13.07.16 р. представник позивача звернувся до суду із заявою за ознаками п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якій просить припинити провадження у справі № 908/1681/16 по стягненню 30139,91 грн. основної суми заборгованості за період грудень 2015 року - квітень 2016 року у зв'язку з оплатою. Розгляд вказаної заяви просить провести без участі його представника.

Разом з тим, 13.07.16 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній добровільно на підставі ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача грошову заборгованість в розмірі 30139,91 грн. за поставлену теплову енергію на потреби опалення.

Вказана заява прийнята судом до розгляду про що зазначено в ухвалі від 14.07.16 р. Відтак, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 111 від 12.05.2010 року в сумі 30139,91 грн.

До прийняття рішення по справі, а саме 26.07.16 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява за ознаками п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якій останній просить припинити провадження у справі № 908/1681/16 по стягненню 30139,91 грн. основної суми заборгованості за період грудень 2015 року - квітень 2016 року у зв'язку з оплатою. При цьому до вказаної заяви позивачем була долучена засвідчена копія платіжного доручення № @2PL915554 від 22.07.16 р. на оплату суми боргу в розмірі 0,01 коп. на користь відповідача.

Представники сторін в судове засідання 02.08.16 р. не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підтвердження оплати в повному обсязі вартості поставленої теплової енергії за Договором в сумі 30139,91 грн. представники сторін надали суду наступні платіжні доручення, а саме:

- платіжне доручення № 62 від 23.06.16 р. на суму 7740,81 грн.;

- платіжне доручення № 88 від 06.07.16 р. на суму 6676,14 грн.;

- платіжне доручення № 108 від 11.07.16 р. на суму 15722,95 грн.;

- платіжне доручення № @2PL915554 від 22.07.16 р. на суму 0,01 грн.

Однак вказані кошти сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за вказаним Договором, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Бердянське підприємство теплових мережВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 30139,91 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 111 від 12.05.2010 року слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Наявними у справі доказами підтверджено, що погашення відповідачем боргу, який був предметом судового розгляду у даній справі відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду, отже спір між сторонами виник саме внаслідок неправильних дій відповідача, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1378,00 грн., покладається на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/1681/16 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Бердянське підприємство теплових мережВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 30139,91 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 111 від 12.05.2010 року - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Азов-ФармаВ» , 71118, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23856057, на користь:

- Публічного акціонерного товариства В«Бердянське підприємство теплових мережВ» , 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Суддя О.Г. Смірнов