Ухвала

від 04.08.2016 по справі 344/9809/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9809/16-к

Провадження № 1-кс/344/3281/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016090010000157 від 14.01.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період з серпня 2013 року по червень 2014 року службова особа кредитної спілки «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), зловживаючи службовим становищем, здійснила розтрату грошових коштів кредитної спілки, шляхом оплати коштів за розміщення реклами в засобах масової інформації іншої юридичної особи, а саме: кредитної спілки «Express Gredit Union» (код ЄДРПОУ 39045012).

Матеріалами клопотання зазначено, що кредитною спілкою «Експрес» рахунками №36/36 від 20.02.2014р., №36/36 від 27.03.2014р. та №36/36 від 02.05.2014р. здійснено оплату за рекламі послуги кредитної спілки «Express Gredit Union», які надавались редакцією газети «Експрес» на загальну суму 13804,94грн. 13.05.2016р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо надання рекламних послуг редакцією газети «Експрес», розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), а саме: договорів про надання рекламних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків про оплату за надані послуг, банківських виписок про проведену оплату кредитною спілкою «Експрес» за надані послуги, інших документів, що підтверджують взаєморозрахунки за надані послуги та зразків рекламних макетів, які знаходяться у володінні редакції газети «Експрес» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а, з можливістю вилучення належним чином завірених копій. 01.06.2016р. головний редактор газети «Експрес» ОСОБА_5 відмовився виконувати рішення суду та видати зазначені в ухвалі документи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ч. 1 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вказаною нормою також передбачено обов`язок прокурора та слідчого додавати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими вони обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 13.05.2016р. слідчому ОСОБА_3 надано доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ «Експрес Груп», з можливістю вилучення їх копій.

Однак в судовому засіданні не встановлено підстав вважати, що зазначена вище ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не була виконана уповноваженими на те службовими особами ТОВ «Експрес Груп», відмова таких осіб виконувати ухвалу належним чином (з участю незацікавлених осіб понятих, тощо) не зафіксована, при цьому рапорт слідчого ОСОБА_3 в даному випадку не є належним доказом, слідчому на місці проведення виїмки слід було скласти відповідний протокол.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 166, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1