Рішення

від 05.08.2016 по справі 383/570/16-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/570/16-ц

Номер провадження 2/383/321/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Бобринецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Тарасівської сільської ради Бобринецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства.

Позивачка зазначила, що 30 січня 2014 року помер її батько, ОСОБА_5, який за життя був засновником фермерського господарства В«Яворського Віталія ФедоровичаВ» . У встановлений строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька за законом, вважає, що право членства у Фермерському господарстві увійшло до складу спадщини, що відкрилась після його смерті, а тому змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримала та попросила суд задовольнити їх.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви з проханням розглянути справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши подані ними докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №183528 виданого 03 лютого 2014 року, виданого Тарасівською сільською радою Бобринецького району (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серія І-ОЛ №473161 (а.с.8) встановлено, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_5. та відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем його майна за законом першої черги спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі Статуту селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 за життя був засновником та головою господарства, місцезнаходженням якого є с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.14-19). Позивачка по справі є членом фермерського господарства.

Зі спадкової справи №20/2014 від 26.03.2014 року також встановлено, що позивачка у визначений ст.ст.1269,1270 строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу та, оскільки інші спадкоємці, у визначений законодавством строк звернулися із заявою про відмову від спадщини, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого, яка прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 17.03.2015 року - ОСОБА_1 (позивачці) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на фермерське господарства.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки право засновника фермерського господарства є майновим правом, яке не є невід'ємним від фізичної особи ( ст.178 ЦК України), а відтак, на думку суду, воно має входити до складу спадщини, та враховуючи вищевстановлені судом факти, які підтверджують обставини викладені позивачкою в позовній заяві та те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, суд вважає, що її вимоги про визнання права засновника в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не вирішує питання про повернення судових витрат, оскільки позивачка на цьому не наполягає.

Керуючись ст. 178, 346, 1218, 1261, 1269,1270 Цивільного Кодексу України, ЗУ "Про фермерські господарства", статтями 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права засновника Фермерського господарства «Яворського Віталія Федоровича», код ЄДРПОУ 30685655 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Бевз