Ухвала

від 04.08.2016 по справі 646/4568/16-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4568/16-ц

Провадження 2/646/1063/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши питання про усунення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії про усунення перешкод у праві розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 13.07.2016р. одна з позовних вимоги ОСОБА_1 залишена без розгляду.

28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено позовну вимогу яку залишено без розгляду.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду від 13.07.2016р., судом допущена описка в зазначенні позовної вимоги, яка залишається без розгляду: замість «Зобов'язати Харківську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису від 03.12.2014 року реєстраційний номер 14667929», помилково зазначено: «Припинення обтяження рухомого майна у вигляді заборони розпорядження рухомим майном шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису від 03.12.2014 року реєстраційний номер 14667929».

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена резолютивній частині ухвали щодо зазначення позовної вимоги, яка залишається судом без розгляду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду від 13.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії про усунення перешкод у праві розпорядження майном, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання Харківську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи": "вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису від 03.12.2014 року реєстраційний номер 14667929", - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук